Определение № 498 от 25.07.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Перник, 25.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Гражданско дело № 20211700100720 по описа за 2021 година за 2021 година

Подадена е ИСКОВА от ищеца - К. В. П., ЕГН **********, чрез адвокат Г.Й., член на САК съдебен адрес:гр. София, бул. “Евлоги и Христо Георгиеви”’ № 85, ег. 2, ап. 6, срещу Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве” АД, ЕИК, 200299615, седалище и адрес а управление: гр. София 1172 район р-н Изгрев ж.к. Дианабад, Г.М.Димитров No 1, бл. 0. вх. 0, ет. 0, ап. 0, представлявано от Б. Г. И. Р. В. М., Ж. С. К., цена на иска - 50

000 лв. (петдесет хиляди лева), представляващи обезщетение за неимуществени вреди- иск чл. 432 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

Видно от исковата молба са изложени следните факти по делото, а именно твърди се, че на 19.07.2021 г., около 21:00 часа, в гр. Радомир, на ул. “Райко Даскалов”, на около 20 метра, е кръстовището с ул. “Иван Соколов”, е настъпил пътен инцидент при който л.а. марка „Мерцедес”, модел „Е 320 ИДИ” е рег. № ***, управляван от К. К. поради недостатъчно внимание към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците, блъска пресичащия пътното платно, е посока от ляво, надясно спрямо посоката на движение на л.а., К.П.. Преди да настъпи ударът ищецът е пресякъл първата лента за движение преминал е във втората лента, като малко преди да пресече изцяло платното за движение, л.а. го е блъснал. За пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с pen № 2021-1028-298/19.07.2021 г., по описа на РУ на МВР Радомир, като е образувано и ДП № 136/2021 г., по описа на РУ на МВР Радомир. Вследствие на пътния инцидент е пострадал ищецът -К. В. П., като е откаран по спешност в МБАЛ “Рахила Ангелова" - АД, гр. Перник, където след като бил прегледан, лекарите установили, че е получил тежка диафизарна фрактура па тибия и фабула на десен крак. Поради получената тежка фрактура на подбедрицата, със силна деформация, на ищеца била поставена гиспова имобилация.

След изписването на пострадалия от болничното заведение, същият продължил лечението и възстановяването си в домашни условия. Поради изключително тежките 1 травми, които е получил пострадалият, за период от 3 месеца за битовите и ежедневните му нужди се грижат близките му, които му помагат да се облича, обува, да се изправя от седнало или легнало положение. През този период ищецът прекарвал дните си изцяло на легло. Към настоящия момент, се сочи, че възстановителният период за пострадалия продължава. В областта на счупения десен крак изпитва постоянни болки и слабост. Към момента докторите се сочи, че не се ангажират със становище колко време ще продължи възстановяването на пострадалия и дали той ще може да води предишния си начин на живот.

Към настоящия момент се твърди, че К.П. е ограничен в движенията си и почти не се движи, а когато се налага да се придвижи до определено място, задължително ползва придружител и помощта на патерици. Това създава редица неудобства за него, тъй като и при най-елементарно движение, ищецът изпитва невероятно силни болки в увредения крайник, като при натоварване същият започва да се подува и да отича. При промяна на времето ищецът изпитва много силни болки в увредения крайник, чувство на изтръпване и пулсиране. Особено нощно време ищецът не може да се спи от болки в десния си крак, поради което се налага да пие силни болкоуспокоигелни лекартства.

Инцидентът дал отражение и на психиката на пострадалия. Към днешна дата, той страдал от нарушения на съня, понижено настроение, тревожност, нарушения на паметта и вниманието. Вследствие на катастрофата, доверителят ми е получил посттравматично стресово разстройство, изразяващо се в повтарящо се преживяване на катастрофата, чрез постоянни мисли за случилото се. Поради изключително тежката травма, която е претърпял и поради внезапността с която е настъпила, ищецът е загубил желание да води какъвто и да било социален живот. Не искал да приеме факта, че поради тежката травма на колянната става е възможно да куца до края на живота си и да не може да използва пълноценно крака си.

Съгласно Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с peг № 2021-1028298/19.07.2021 г., по описа на РУ на МВР Радомир, отговорността на водача на л.а. марка „Мерцедес”, модел „Е 320 ЦДИ”, с peг № ***, е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” в “Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве” ЕАД, ЕИК 200299615, със застрахователна полица № BG/30/1200003129404, валидна от 13.11.2020 г., до 12.11.2021 г. На основание чл. 380 от КЗ, с Молба Вх. № 3654/09.09.2021 г., ищецът е предявил претенции в ответното дружество, с които е изискал да му бъдат заплатени претърпените от него неимуществени, вследствие на процесния пътен инцидент. Въпреки, че предвиденият в КЗ тримесечен срок за окончателно произнасяне по заведената претенция изтече на 09.12.2021 г., към настоящия момент, ответното дружество не е заплатило застрахователно обезщетение на ищеца.Предвид гореизложеното, на основание чл. 432 от КЗ, за К. В. П. се сочи, че е налице правен интерес да претендира по съдебен ред изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени от него неимуществени. Моли се съдът, да осъди Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве” АД, да заплати на К. В. П., застрахователно обезщетение за претърпени 2 неимуществени вреди, в размер на 60 000 лв. (шейсет хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на предявяване на поканата, по реда на чл. 380 КЗ, 09.09.2021 г., до окончателното плащане на дължимата сума.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК, представя и моли съда да приемете банкова сметка на ищеца: BG73STSA93000214279407.

На основание чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата, на страната се оказва безплатна адвокатска помощ. Това мотивира искането по чл.38 ал.2 от ЗА , в случай че ответната страна бъде осъдена за разноски, съдът да определи на адвоката, оказал безплатна адвокатска помощ, при условията на същия законов текст, адвокатско възнаграждение.

Отправено е и особено искане: Моли се на основание, чл. 83, ал. 2 ГПК, ищецът да бъде освободен от заплащане на такси и разноски по образуваното дело, поради липса на средства за заплащането им, за което се прилага декларация по чл.83 ал.2 от ГПК. Моли се съдът да вземе предвид, че към настоящия момент пострадалия няма възможност да работи, поради процесната травма.По направено искане по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК заосвобождаване на К. В. П., ЕГН ********** от заплащането на държавна такса и разноски по делото. В исковата молба е посочено, че ищецът е претърпял тежка травма от ПТП-то, като са представени и медицински документи към молбата, които обосноват искането по чл.

83 ГПК, като в това число молбата е придружена от декларация за материално положение и имотно състояние, която да е попълнена лично от ищеца и подписана от него, и в която същият е обосновал искането си като е декларирал, че не реализира доходи, няма движимо и недвижимо имущество -данните в декларацията под угрозата от носене на наказателна отговорност по чл. 313 НК за деклариране на неверни данни. Съдът поради това с нарочен съдебен акт е освободил ищеца от внасяне на държавна такса и разноски по делото.

С тези доводи моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 да заплати на ищеца застрахователно обезщетение на основание чл.432, ал.1 от КЗ, както следва:обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на предявяване на поканата, по реда на чл. 380 КЗ, 09.09.2021 г., до окончателното плащане на дължимата сума.

Претендират се и направените в производството разноски в това число и тези за адвокатска защита и съдействие.

Към исковата молба са представени документи с искане за приемане като доказателства по делото:

1. Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с per. № 2021-1028- 298/19.07.2021 г., по описа на РУ на МВР Радомир - заверено копие;

2. Резултат от образно изследване от 19.07.2021 г., издадено ог МБАЛ “Рахила Ангелова’' - АД - заверено копие;

3. Молба Вх. № 3654/09.09.2021 г. - заверено копие;

Отправени са и следните доказателствени искания: за назначаването и изслушването на съдебно-медицинска експертиза, като след запознаване с 3 медицинската документация и личен преглед вещо лице медик да даде отговор на следните въпроси:

Какви травматични увреждания е получил ищецът вследствие на процесното ПТП и какво лечение му е проведено?Дали описаните увреждания са в причинна връзка с процесното ПТП?Какви болки и страдания, като характер и интензитет е търпял до настоящия момент ищецът К.П. и какви ще търпи за в бъдеще?Колко време е продължил възстановителният период при ищеца? Налице ли са трайни последици за здравословното състояние на пострадалия?

Моли се съдът, да допусне и назначи съдебна- автотехническа експертиза за изясняване на механизма и причините за настъпване на процесното ПТП. Моли се, вещото лице, след като се запознае с приложените с исковата молба документи, да отговори на следните въпроси: и тези, които ще се прибщят по силата на направеното иксане в т. II, да даде отговор на следните въпроси:

1. Да се изготви мащабна скица на местопроизшествието.

2. Да се определи знаковото стопанство в района на произшествието.

3. Къде по широчина на пътното платно е настъпило процесното ПТП?

4. Да се определи скоростга на движение на л.а. преди настъпване на инцидента и към момента на удара?

5. Да се определи опасната зона за спиране на л.а.?

6. Бил ли е предотвратим пътният инцидент за водача на л.а.?

Какъв е механизмът на процесното ПТП?

Моли се съдът да допуснете изслушването на един свидетел при режим на довеждане, показанията на когото да установят- болките и страданията, и психически стрес , в резултат па гореописаното ПТП.

Моли, на основание чл. 186 ГПК, с оглед изясняване на фактическата обстановка около процесното ПТП и направеното искане за назначаване на САТЕ, съдът да изиска служебно цялото ДП № 136/2021 г., по описа на РУ на МВР Радомир, образувано по повод на процесното ПТП, при което е пострадал К.П.. болки и страдания) след произшествието и към настоящия момент.

Моли се съдът да задължи ответното дружество да представи по реда на чл.190 ГПК застрахователна полица по Гражданска отговорност BG/30/1200003129404, валидна от 13.11.2020 г., до 12.11.2021 г., сключена между Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД и собственика на л.а. марка „Мерцедес”, модел „Е 320 ЦДИ" с per. № “СВ 3180 ММ.

Моли се при непредставяне на същата от ответното дружество, на основание чл. 161 ГПК. да се приеме за установено и доказано наличието на застрахователен договор към датата на ПТП, тъй като видно от представената справка от Гаранционен фонд, такъв съществува.

Моли се, в случай на евентуални оспорвания от страна на ответника с отговора на настоящата искова молба, съобразено с концентрационното начало в исковия процес да се даде на ищеца възможност да посочи други доказателства, както и да направи други доказателствени искания, които ще конкретизира с оглед характера на направените оспорвания и указаното от съда разпределение на доказателствената тежест, най-късно до първото заседание по делото.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК с писмен отговор по подробни съображения оспорва изцяло исковете по основание и размер. Оспорва твърденията в исковата молба и моли претенцията да бъде отхвърлена изцяло. В отговора на исковата молба е посочено, че алтернативно се о спорва описания в исковата молба механизъм на произшествието (доколкото такъв изобщо е 4 описан). Твърди се, че липсва яснота относно механизма на произшествието, поради което не може да бъде направен извод за отговорността за възникване на ПТП, респ. за отговорността за възстановяване на щетите, възникнали в резултат на същото. Липсват доказателства относно настъпването на произшествието.