Решение № 4501 от 30.06.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 3963/2025
- Вид
- Решение № 4501
- Подписан
- 30.06.2026
- В сила
- 27.07.2026
- Състав
- Стилияна Григорова
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 84, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 209, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 210 · Наказателен кодекс
- чл. 26 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 4501 гр. София, 30.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стилияна Г.а при участието на секретаря Мария Б. Тошева като разгледа докладваното от Стилияна Г.а Гражданско дело № 20251100103963 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от Е. Л. М. срещу Ю. В. В., Б.
Н. Б. и Л. Й. Б.а (Д.) осъдителен иск за заплащане на сумата от 71 900 лева, представляваща мораторна лихва за забавено изпълнение на парично задължение в размер на 191 886.22 лева, за периода 05.04.2022 г. – 04.04.2025 г.
В исковата молба се твърди, че с решение от 11.01.2021 г. по гр.д. № 9058/2016 г. по описа на СГС ответниците били осъдени да заплатят солидарно на ищцата сумата от 191 886.22 лева, представляваща обезщетение за претърпени от М. имуществени вреди от извършено престъпление по чл.
210 вр. чл. 209, ал. 1, т. 5, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Върху главницата от 191 886.22 лева лихва не била присъждана. Сумата ответниците получили неправомерно от пострадалата, в резултат на измама при условията на продължавано престъпление. Ответниците били осъдени с влязла в сила присъда.
Моли ответниците да бъдат осъдени да й заплатят солидарно сумата от 71 900 лева – мораторната лихва върху главницата от 191 886.22 лева за периода 05.04.2022 г. – 04.04.2025 г.
Ответникът Л. Й. Д. не е подала отговор на исковата молба.
Ответниците Ю. В. В. и Б. Н. Б., чрез назначения им особен представител адв. В. П.-С., оспорват иска по основание и размер.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и 1 правна страна :
Предявен е иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Не се спори, че с влязла в сила на 17.05.2018 г. присъда по НОХД № 17655/2014 г. по описа на СРС, 21 състав, Ю. В. В., Б. Н. Б. и Л. Й. Б.а са признати за виновни в престъпления, с които на Е. Л. М. била причинена имотна вреда в размер на 191 886.22 лева.
С решение от 11.01.2021 г. по гр.д. № 9058/2016 г. по описа на СГС Ю.
В. В., Б. Н. Б. и Л. Й. Б.а са осъдени, на основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, да заплатят солидарно на Е. Л. М. сумата от 191 886.22 лева за причинените й имуществени вреди, в резултат на извършени престъпления по чл. 210 вр. чл.
209, ал. 1 вр. чл. 26 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Неправомерно получените от ответниците суми подлежат на връщане на притежателя им. Законна лихва се дължи винаги когато паричното задължение съществува и е изискуемо и независимо от неговия източник - сдЕ., непозволено увреждане, неоснователно обогатяване или друго.
С влязлото в сила на 28.04.2021 г. решение по гр.д. № 9058/2016 г. е установено главното задължение – 191 886.22 лева, произтичащо от престъпление – противоправно действие с висока степен на обществена опасност. Съгласно чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, при задължение от непозволено увреждане (каквото престъплението безспорно представлява) длъжникът се смята в забава и без покана. Това означава, че то е изискуемо от момента на увреждането и върху него се начислява лихва.
Ответниците нито твърдят, нито са ангажирали доказателства, че са главното вземане е погасено изцяло или частично. Поради това, върху него се начислява лихва. Изчислена с помощта на кредитен калкулатор
(https://www.calculator.bg/1/lihvi_zadaljenia.html), за периода 05.04.2022 г. – 04.04.2025 г. върху главницата от 191 886.22 лева законната лихва, чийто размер ищцата претендира, възлиза на сумата от 71 563.43 лева (36 589.80 евро). До този размер искът е основателен и следва да бъде уважен.
На ищцата се дължат разноски. По представения списък по чл. 80 от ГПК те са на стойност 1 200 евро. Съразмерно на уважената част от иска, на Е.
М. се следват 1 194.38 евро.
Ищцата е освободена от заплащане на държавна такса, поради което 2 ответниците дължат по сметка на СГС сумата от 1 463.59 евро.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 86, ал. 1 вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, Ю. В. В., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. ****, Б. Н. Б., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. **** и Л. Й. Д., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.
**** да заплатят на Е. Л. М., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. **** сумата от 71 563.43 лева, равностойни на 36 589.80 евро, представляваща законна лихва за периода 05.04.2022 г. – 04.04.2025 г. върху сумата от 191 886.22 лева – стойността на имуществената вреда, причинена на ищцата в резултат на извършени спрямо нея престъпления по чл. 210 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като отхвърля иска за горницата до пълния предявен размер от 71 900 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Ю. В. В., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. ****, Б. Н. Б., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.
**** и Л. Й. Д., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. **** да заплатят на Е.
Л. М., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. **** сумата от 1 194.38 евро разноски за производството.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, Ю. В. В., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. ****, Б. Н. Б., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.
**** и Л. Й. Д., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. **** да заплатят по сметка на СГС сумата от 1 463.59 евро държавна такса.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3