Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260301 от 29.10.2020, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 752/2020
Вид
Определение № 260301
Подписан
29.10.2020
Състав
ЕМИЛИЯ АТАНАСОВА КУНЧЕВА, ЦВЕТЕЛИНА МАРИНОВА ЯНКУЛОВА, РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

О П Р

Е Д Е Л Е Н

И Е гр.Плевен, 29.10.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА

Членове: РЕНИ ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Кунчева в.гр.дело№ 752 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалбата на Е.Х. ***, подадена чрез пълномощника й адв. В.Б. от САК, срещу отказ на съдебния изпълнител да прекрати на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК изпълнително дело №

20148150401124 по описа на ЧСИ T.K. , с район на действие Окръжен съд – Плевен, обективиран в съобщение с изх. №

29054/16.08.2020 г. В жалбата са изложени подробни съображения в подкрепа на довода, че изпълнителното производство е перемирано на 10.06.2016 г., с оглед на което извършените след тази дата изпълнителни действия се явяват незаконосъобразни. Претендира се отмяната на обжалвания отказ.

В срока по чл. 436, ал.3 ГПК са постъпили писмени възражения от взискателя по изпълнителното дело – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД гр. София с обосновано становище за неоснователност на жалбата.

Представени са писмени мотиви от ЧСИ T.K. .

Като взе предвид данните по делото, доводите на страните и становището на ЧСИ, настоящият съдебен състав на Плевенски окръжен съд намира, че разглеждането на жалбата е процесуално недопустимо, предвид следните съображения:

Видно е от приложеното копие на изпълнителното дело, че същото е образувано по молба на „Уникредит Булбанк“ АД от 10.06.2014 г. за присъединяване на издадения в полза на банката изпълнителен лист срещу солидарните длъжници „Медитек“ ЕООД гр. Плевен, В.И.Р. и Е.Х.З. към друго изпълнително дело, водено срещу същите длъжници. В хода на производството като взискател по същото е конституирано дружеството „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД гр. София – частен правоприемник на първоначалния взискател по силата на сключен договор за цесия на вземането. Извършвани са действия по принудително изпълнение, съобразно исканията на първоначалния взискател и неговия правоприемник.

На

09.07.2020 г. по изпълнителното дело е депозирана молба от взискателя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в която са изложени твърдения за сключено извънсъдебно споразумение с длъжника Е.Х. З., по силата на което същата е заплатила по сметка на дружеството сума в размер на 10 496,36 лв. С така подадената молба взискателят е заявил, че няма други финансови претенции спрямо длъжника Е.Х. З. и моли съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство само и единствено спрямо този длъжник на основание чл. 433, ал.1, т.2 ГПК.

С постановление на ЧСИ от същата дата – 09.07.2020 г. е прекратено изпълнителното дело само по отношение на длъжника Е.Х. З. на основание чл.433, ал.1, т.2