Разпореждане № 17026 от 16.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17026 гр. София , 16.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110143913 по описа за 2021 година

Производството е образувано по депозирана М. ЕМ. К. срещу Столична община исковата молба, с която е предявен иск по чл. 439 от ГПК за установяване на недължимост на сума в размер на 200 лева поради изтичане на срока по чл. 82 от ЗАНН.

От страна на ищцата се излагат твърдения, че на 11.07.2021г. е била запорирана сумата от 310.50 лева по банковата и сметка, във връзка със събиране на процесното вземане по образуваното срещу нея изпълнително производство. От изложеното в исковата молба обаче не става ясно дали сумата от 310.50 лева е постъпила по сметката на съдебния изпълнител и дали същата е била разпределена от него към взискателя. Съдът следи за допустимостта на предявените искове в хода на цялото производство, поради което с оглед изложените в исковата молба твърдения за наличието на запорирана сума, на ищцата следва да бъдат дадени указания да уточни дали в сумата от 200 лева, предмет на настоящото производство, е била платена в рамките на изп.д.№20218380404341 било то доброволно или чрез принудително събиране от наложения запор върху сметките и, съответно дали сумата е била разпределена от съдебния изпълнител и преведена по сметка на Столична община. В случай че сумата от 200 лева е била заплатени на Столична община, т.е вземането, чиято недължимост ищцата иска да бъде установена, е погасено от нея, то същата следва да уточни какъв е правният и интерес от предявяване на иск по чл. 439 от ГПК за така погасената сума. При изпълнение на дадените указания от ищцата следва да бъде съобразено, че предмет на иск по чл. 439 от ГПК може да бъде единствено изпълняемото материално право, т.е вземанията, за които е издаден изпълнителният титул и които не са платени.

Следва изрично да се отбележи, че доколкото ищцата е страна по изпълнителното производство същата има право на достъп до книжата по изпълнителното дело.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца М. ЕМ. К. в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни погасена ли е в рамките на изпълнителното производство сумата от 200 лева, чиято недължимост се иска да бъде установена, и била ли е преведена тя на Столична община от съдебния изпълнител, като в случай че сумата е била преведена в полза на Столична община, ищцата следва да се посочи какъв е правният и интерес от предявяване на иск по чл. 439 от ГПК за така погасените чрез плащане суми по процесното наказателно постановление.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горепосочените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2