Определение № 2089 от 05.08.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1758/2026
- Вид
- Определение № 2089
- Подписан
- 05.08.2026
- В сила
- 05.08.2026
- Състав
- Пламен Чакалов, Бранимир Василев, Румяна Андреева
Цитирани разпоредби
- чл.248 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 ал.1 т.2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2089 гр. Пловдив, 05.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Чакалов
Членове:
Румяна Андреева
Бранимир Василев като разгледа докладваното от Бранимир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20265300501758 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.248 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна въззивна жалба от „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869 срещу определение № 1857/07.05.2026г. постановено по гр. дело № 1004/2025г. по описа на Асеновградски РС, с което се оставя без уважение искането на „СИТИ КЕШ” ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, ****, представлявано от адв.Х.
М. от САК, за изменение на Решение №64 от 25.01.2026г. по настоящото дело в частта му за разноските.
В жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, защото не е съобразено с правния резултат и правната тежест на това дело.
Въззивният съд като се запозна с фактите по делото намира жалбата за основателна.
Настоящият съд намира за справедливо с оглед на броя на исковете, техния материален интерес, техния резултат и тяхната правна и фактическа сложност и положения труд от защитника, че на ЕАД Е. И., че следва да се присъдят 200 евро за безплатна защита по договор за правна защита по реда на чл.38 ал.1 т.2 от ЗА на ищеца Н. Ц. Н.. Цената иска по делото е 2 300 лева, поради което размера на адвокатския хонорар от сума 276 евро лева е прекомерен. Според настоящият съд този размер е справедливо да се намали до 200 евро.
Съдът в рамките на съдебния процес няма право по нормите на ЗДДС да начислява и присъжда ДДС на подобни съдебни разноски, поради което такива не се присъждат.
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1857/07.05.2026г. постановено по гр. дело № 1004/2025г. по описа на Асеновградски РС, като вместо това:
1
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ал.1 от ГПК Решение №64 от 25.01.2026г. по гр. дело № 1004/2025г. на РС Асеновград, като НАМАЛЯВА размера на присъдения адвокатски хонорар на Еднолично адвокатско дружество Е. И., БУЛСТАТ: 180978004, с адрес: гр. *** от 276,10 евро на 200 евро, за предоставена безплатна правна помощ по това дело на ищеца Н.
Ц. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2