Решение № 81 от 24.10.2022, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Разград, 24.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора С. Люб. М. като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223300600165 по описа за 2022 година Въззивното производство е образувано по протест на прокурор от РП Разград против присъда №5/25.03.2022 г. по нохд №143/2021 г. на Районен съд – Исперих.

Постъпил е протест (вх. №927/01.04.2022 г. на РС Исперих) от прокурор от РП Разград. С вх. №1512/25.05.2022 г. са постъпили допълнителни съображения към протеста.

Оплакванията са, че присъдата е неправилна.

Прокурорът счита, че съдът неправилно дал вяра на показанията на свидетелите А. И., Е. С. и Б. М., дадени в хода на съдебното следствие, а не е дал вяра на показанията на св. Г. М.. Прокурорът посочва, че по-достоверни са показанията на свидетелите А. И., Е. С. и Б. М., дадени на досъдебното производство и прочетени в съдебно заседание. А показанията на св. Г. М., дадени в съдебното производство, изцяло кореспондирали с показанията, 1 дадени на досъдебното производство.

Прокурорът счита, че са налице достатъчно доказателства и не прави доказателствени искания.

Искането е за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимите да бъдат признати за виновни.

В съдебно заседание прокурорът поддържа протеста по отношение на подс. С. Х. Б. по съображенията, изложени в него. Иска отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подс. Б. да бъде призната за виновна.

Препис от протеста и допълнителното изложение са връчени на подс. Н. и подс. Б. на 31.05.2022 г. и не са постъпили писмени възражения по чл. 322 НПК.

В съдебно заседание С. Б. заявява, че иска да бъде потвърдена постановената присъда от РС Исперих.

В съдебно заседание Т. Н. заявява, че е доволна от присъдата, постановена от РС Исперих.

Съставът на въззивния съд, след запознаване с делото, като взе предвид доводите и становищата на страните, с оглед характера на въззивната проверка и съобразно обхвата й по чл. 314 НПК, установи:

Протестът е подаден против подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 319 НПК и от лице по чл. 318, ал. 2 НПК.

С обжалваната присъда РС Исперих признал:

- подсъдимата С. Х. Б. за невиновна в това, че на неустановени дати през месец март и месец юни 2020 г. и на 15.07.2020 г. в с. Средоселци, обл.

Разград, в условията на продължавано престъпление, се заканила на другиго на Г. А. М. с убийство, като заявила: „Ще ви убием…, навсякъде имам 2 познати, ще ви убием“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 304 от Наказателно процесуалния кодекс я оправдава по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс.

- подсъдимата С. Х. Б. за невиновна в това, че през периода март 2020 г.

– юни 2020 г. и на 15.07.2020 г. в с. Средоселци, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, се заканила на другиго – на А. М. И. с убийство, като заявила: „Ще ви убием“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.

304 от Наказателно процесуалния кодекс я оправдава по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс.

- подсъдимата С. Х. Б. за невиновна в това, че на неустановени дати през месец декември 2019 г., месец март 2020 г. и на 15.07.2020 г. в с. Средоселци, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, се заканила на другиго – на Е. Д. С. с убийство като заявила: “Ще те убием, и Б., и теб, и мъжът ти… кръв ще се лее…!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.

304 от Наказателно процесуалния кодекс я оправдава по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс.

- подсъдимата С. Х. Б. за невиновна в това, че на неустановени дати през месец юли 2019 г., месец август 2019 г., месец март 2020 г., месец юни 2020 г. и на 15.07.2020 г. в с. Средоселци, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, се заканила на другиго - на Б. М. М. с убийство, като тези закани биха могли да възбудят основателен страх от осъществяването им, поради което и на основание чл. 304 от Наказателно процесуалния кодекс я оправдава по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс.

- подсъдимата Т. Р. Н. за невиновна в това, че на неустановени дати през месец март и месец юни 2020 г. и на 15.07.2020 г. в с. Средоселци, обл.

Разград, в условията на продължавано престъпление, се заканила на другиго на Г. А. М. с убийство, като заявила: „Ще ви убием…, навсякъде имам 3 познати, ще ви убием“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 304 от Наказателно процесуалния кодекс я оправдава по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс.

- подсъдимата Т. Р. Н. за невиновна в това, че през периода м. март 2020 г. и м. юни 2020 г. и на 15.07.2020 г. в с. Средоселци, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, се заканила на другиго – на А. М.

И. с убийство, като заявила: „Ще ви убием“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 304 от Наказателно процесуалния кодекс я оправдава по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс.

- подсъдимата Т. Р. Н. за невиновна в това, че на неустановени дати през месец декември 2019 г., месец март 2020 г. и на 15.07.2020 г. в с. Средоселци, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, се заканила на другиго – на Е. Д. С. с убийство като заявила: “Ще те убием, и Б., и теб, и мъжът ти… кръв ще се лее…!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.

304 от Наказателно процесуалния кодекс я оправдава по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс.

- подсъдимата Т. Р. Н. за невиновна в това, че на неустановени дати през месец юли 2019 г., месец август 2019 г., месец март 2020 г., месец юни 2020 г. и на 15.07.2020 г. в с. Средоселци, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, се заканила на другиго - на Б. М. М. с убийство, като тези закани биха могли да възбудят основателен страх от осъществяването им, поради което и на основание чл. 304 от Наказателно процесуалния кодекс я оправдава по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс.

От събраните доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимата С. Х. Б. е българска гражданка, родена на 23.01.1963 г. в гр.

4

Исперих. Живее в с. Печеница и е пенсионер поради заболяване. С. Х. страда от соматични заболявания - инсулинозависим захарен диабет с неврологични усложнения. Има основно образование. Разведена Не е осъждана. Сред съседите си се ползва с добро име.

С. Х. Б. не страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата, няма данни за понесено в миналото такова. Няма болестни отклонения от ранг на душевна болест, които да представляват „краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието и може да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Подсъдимата Т. Р. Н. е българска гражданка, родена на 21.10.1938 г. в с.

Лъвино. Живее в с. Печеница и е пенсионер. Не е грамотна. Не е осъждана.

Сред съседите си се ползвала с добро име.

Подс. Н. страда от много соматични заболявания: Други уточнени увреждания на ретината. Хипертонично сърце. Други видове стенокардия:

Застойна сърдечна недостатъчност. Лявокамерна недостатъчност.

Т. Р. Н. не страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата. При изследване от вещи лица, проведено след деянието, се установяват белези на когнитивно (интелектуално-паметово) снижение, в рамките на начална лакунарна деменция, но тяхната степен и тежест не възпрепятстват способността на Т. Р. да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Т. Р. Н. е могла да възприема и запаметява фактите, да дава достоверни обяснения за тях, ако желае.

Д. Х. - внук на подсъдимата Т. Н. и племенник на подсъдимата С. Б., заживял със св. Б. М., а през 2021 г. двамата сключили граждански брак.

Първоначално живеели в дома на родителите на Д. Х., а след това се преместили в с. Средоселци.

Подсъдимите Н. и Б. не одобрявали съжителството им, тъй като считали, че намерението им да напуснат България поставя в риск здравето на родственика им, който имал здравословни проблеми, а и семейството на св.

М. било от турски произход, а семейството на Д. Х. от ромски.

5

Св. Ф. С. е чичо на св. Б. М., св. Е. С. е негова съпруга, св. Е. М. – техен син, а св. Г. М. – дъщеря. Те живеели в с. Средоселци.

Св. Г. МА. е баба на св. Б. М., а св. А. И. – прабаба. Те живеели в с.

Средоселци.

Обстоятелството, че Д. Х., който е внук на подсъдимата Т. Н. и племенник на подсъдимата С. Б., заживял със св. Б. М., предизвикало недоволство в родствениците му – подс. Н. и подс. Б., тъй като били загрижени за него, опасявали се, че намерението да заживеят в Германия, носи рискове за внука, съответно племенника на подсъдимите. Двете, по различно време, посещавали св. Б. М. и родствениците св. Г. М. и св. А. И., изразявали недоволството от желанието им да заминат за Германия.

Подс. Н. отишла в дома на св. Е. С. – леля на св. Б. М. и казала, че ако Д. и Б. заминат за Германия няма да се върнат живи.

Св. Б. М., за да предотврати по-нататъшните посещения от подсъдимите, въздействието им върху Д. Х. и опитите да ги разделят, подала жалба на 16.07.2020 г. срещу тях, като заявила, че е заплашвана с убийство. Подали жалби на същата дата, със сходно съдържание, св. Е. С. и св. Г. М..

Описаната фактическа обстановка е установена въз основа на събраните доказателства – показанията на свидетелите, изготвените СПЕ, обясненията на подсъдимите.