Споразумение № 29 от 10.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Пазарджик, 10.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров

Съдебни

Борислав Василев Даскалов заседатели: Милка Николова Благова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220201612 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият ИВ. ГР. ЯН. се явява лично и със служебния си защитник адв.Н.Р..

Пострадалият ХР. ВЛ. П. не се явява – редовно уведомен чрез повереника адв.И.С.. Явява се повереникът адв.И.С., надлежно упълномощен.

Явяват се свидетелите Р. Сп. Ил., Ат. Й. Дж., В. Ст. Р., Ил. Р. Т. и Ал. Д.

Б. – редовно призовани.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Я.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Р.: Моля да премете и приложите по делото разписката, която представих .автомобилът е върнат и щетата е изцяло погасена и имаме условия да направим споразумение. Тази сутрин в 09ч. дойде представител от Враца с платформа – Цветелин **, те платиха задължението за престоя на автомобила на паркинга, отключихме автомобила, аз му предадох временния талон, двата рег.австрийски талона, оценка застрахователна, ЗЗ ГО и ключ и пълномощно, което беше издадено от г-н Я. в затвора, където отидохме и попълни декларация, която удостоверява, че той е внесъл автомобила в България, подписа и пълномощно и упълномощеното лице ** има право да го регистрира в България и да се разпорежда с него – да го продава, както и да го реекспортира. Този ** е доверено лице на пострадалия по делото. С колегата С. беше разговарял с клиента си и ни увери, че това е човекът, на който трябва да върна автомобила.

АДВ. С.: Изцяло споделям казаното от колегата и п го потвърждавам.

Получихме като обезщетение за стойността на сумата от 4500 л.а. „БМВ“ без регистрационни табели собственост на подсъдимия, с което сме удовлетворени изцяло. Както колегата каза издаде пълномощно с което може да го продава и да се разпорежда. След предаването на автомобила се чух с клиента си, че неговият приятел ще го транспортира до Враца и от тук натам той се разпорежда с него. Клиентът ми беше удовлетворен. В тази връзка нямаме претенции в гр.част относно подсъдимия. Оттеглям предявения гр.иск изцяло. Ще продължим да действаме като частен обвинител по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмен о доказателство по делото разписка от дн.дата подписана от лицето *** **, с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам че при такова положение след като се приема, че щетата е възстановена чрез предаването на л.а. няма пречка гр.иск да бъде оттеглен за по-нататъчно разглеждане.

2

АДВ.Р.: Съгласни споразумение. сме с оттеглянето и желаем да сключим

Съдът като съобрази изявлението на пълномощника на гр.ищец, че оттегля гражданския иск намира, че производство по гр.правната част следва да бъде прекратено.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1612/2021г. в гр.правната му част.

Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

2:

АДВ. Р.: Желая да сключим споразумение със РП Пазарджик като параметрите, които са една година и осем месеца ЛС, което е предложението на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Такова е нашето предложение.

АДВ.С.: Като представител на частния обвинител давам съгласие да с сключи СП при тези параметри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм съгласен с тези параметри. Искам само да кажа, че такъв беше случаят. Съжалявам много. От тук натам с това задържане животът ми се промени. Искам да сключа споразумението, което е говорил адвокатът ми с прокурора.

Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ споразумение. на страните да обсъдят вариант на

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, след направените изявление считам, че са налице законовите предпоставки за сключване на споразумение между страните по делото, като е видно, че се постигна съгласие за това, че подсъдимият Я. се признава за виновен за деяние по чл.211, във вр. с чл.209 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ от НК, по който е обвинен, като е съгласен на основание посочения текстове от НК и с приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание ЛС в размер на 1 година и 8 месеца при първоначален строг режим, като също така с оглед изход на делото по отношение на подсъдимия следва да се заплатят направените разноски по делото в общ размер на 429 лв., а разноските за превода да останат за сметка на държавата. Веществените доказателства нека да останат по делото и да се унищожат заедно с него с настъпване на законовите срокове за това. Считам, че споразумението в този му вид като параметри не противоречи на закона и морала и ще постигне целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите.

АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, споразумение с тези параметри. давам съгласие д се одобри

АДВ. Р.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите така предложеното от РП Пазарджик споразумение. то не противоречи на закона и морала и смятам ,че превенцията ще бъде постигната и моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. Я.: Разбирам условията и последиците на споразумението.

Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.

Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

4

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдими я т ИВ. ГР. ЯН. - роден на 08.09.1968г., в гр.Поморие, обл.Бургас, живущ в гр.Бургас, българ ин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан,ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 11.03.2021г. в гр.Пазарджик, с цел да набави за себе си имотна облага, в условията на опасен рецидив, е възбудил и поддържал у ХР. ВЛ. П. от гр.Враца заблуждение, че ще му продаде лек автомобил «БМВ 320 ЦИ» за сумата от 2000 евро и 150 лв., като с това му е причинил имотна вреда в размер на 4050 лв., поради което и на основание чл.211, във вр.с чл.209 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”а“, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1 бр. компакт диск “Silverfirst” и 1 бр. компакт диск “Sony”, приложени по делото, да останат по делото и да се унищожат заедно с него при настъпване на законовите срокове за това.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер 429 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, а разноските от 150 лв. за превод на съдебни книжа остават за сметка на държавата по силата на чл.189 ал.2 от НПК.