Решение № 142 от 24.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Благоевград, 24.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора и М. Т. С. като разгледа докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело № 20261200200236 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод изпратено от компетентен орган на А. удостоверение, издадено въз основа на влязло в сила решение за прилагане на финансови санкции от несъдебен орган по отношение на Т. Г. М..

Правно основание - чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Представителят на ОП-Благоевград пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява лично, но се представлява от защитник, който оспорва основателността на посоченото в удостоверението и настоява да не се признава наложената финансова санкция.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следно:

Т. Г. М. е български гражданин, роден на *** г., с последен известен адрес гр. ***, което е видно от изисканата справка от НБД. На 29.02.2020 г. от Т. М. в А. са внесени стоки, подлежащи на акциз (алкохол и тютюн за пушене), без да са спазени разпоредбите на Закона за акциза върху алкохола и Закона за акциза върху тютюна. Деянието представлява нарушение на § 33 Abs. 1 и Abs. 3 lit. b) и § 11 по закона за финансовите нарушения (FinStrG), с което е извършил укриване на данък върху тютюна, съответно алкохола.

За соченото деяние му било наложено административно наказание - административна глоба в размер на 700 евро и сумата от 70 евро за разходите по съдебното и административното производство, довели до решението, или следователно общият размер на санкцията възлиза на 770 евро и е над 70 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, лицето е било уведомено за правото си да обжалва решението пред съд и сроковете за това, като 1 същото му било връчено, но не го е обжалвал. Самото решение е с № FV-001 208 349 от 14.12.2021 г. и е влязло в сила на 14.02.2022 г. Отделно от това за нарушение на разпоредбите за финансовите нарушения не се изисква двойна наказуемост. Представеното удостоверение от 17.02.2026 г. по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИАКОРНФС. Към него е приложен и оригинала на решението на несъдебния орган.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31,ал.1 от закона предвид адреса на обичайното пребиваване на засегнатото лице в обл.

Благоевград, тъй като попада в подсъдността на БлОС. Решението следва да бъде признато и поради обстоятелството, че се отнася за деяние, което нарушава разпоредбите на Закона за акциза върху алкохола и Закона за акциза върху тютюна, за което не се изисква двойна наказуемост. Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение, предвид 5-годишния срок, който е от 14.02.2022 г. /съгласно ДОПК/.

Размерът на санкцията е 770 евро, следователно над 70 евро, а от съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично за правото си да обжалва и процесуалните срокове за това, поради което настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Окръжният съд съобрази и това, че решението на несъдебния орган на А. понастоящем е изпълнено частично – от наложената с него финансова санкция от 770 е внесена частично сумата от 61,85 евро. При това положение съгласно чл. 33 от специалния закон, препращащ към чл. 17 от същия, следва при признаване на решението да се приспадне сумата от 61,85 евро поради доброволното изпълнение на финансовата санкция.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № FV-001 208 349 от 14.12.2021 г. и е влязло в сила на 14.02.2022 г. на несъдебен на А. по удостоверение от 17.02.2026 г., по отношение на Т. Г. М., роден на *** г., с постоянен и настоящ адрес гр. ***, с което му е било наложено наказание глоба в размер на 770 /седемстотин и седемдесет/ евро за извършено нарушение на закона за финансовите нарушения.

ПРИСПАДА на основание чл.33 във връзка с чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции доброволно платената част на финансовата санкция в размер на 61,85 (шестдесет и едно евро и осемдесет и пет цента) евро.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред Апелативен съд – гр.София.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава, за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3