Определение № 11924 от 19.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11924 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20231110123831 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът по своя инициатива установи, че в определение № 43411/04.12.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 23831/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в е допуснал очевидна техническа грешка.

В мотивите на постановеното определение волята му е ясно изразена, като е определил на основание чл. 248 ГПК постановеното определение за обезсилване на заповедта по чл. 410 ГПК да бъде допълнено и в полза на адв. К. Б. да бъде присъдена сумата от 200 лв., възнаграждение за осъществено безплатно представителство. Въпреки това обаче поради техническа грешка в постановеното определение съдържа два диспозитива, с които *** е осъдена да заплати в полза на адв. Б. на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв сумата от 200 лв., поради което и единият от диспозитивите не следва да се чете.

Водим от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в определение № 43411/04.12.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 23831/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в, като НЕ СЕ ЧЕТЕ съдържащият се в параграф четири диспозитив:

„ОСЪЖДА ***, ЕИК *** да заплати в полза на адв. К. И. Б. на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., сумата от 200 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено 1 безплатно процесуално представителство.“

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на адв. Б. и ***.

Препис от определението да се връчи на адв. Б. и ***.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2