Присъда № 41 от 16.04.2025, Районен съд - Ямбол

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 41/16.04.2025 г. , постановена по НОХД № 22/2025 г. по описа на ЯРС

ЯРП е предявила обвинение против В. Г. С. от с.З., за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

В с.з. прокурорът поддържа обвинението. Счита, че събраните по делото доказателства установяват по безспорен начин факта на неизпълнение задължението за издръжка от страна на подсъдимата в размер на повече от две месечни вноски, че бременността й през инкриминирания период не представлява обстоятелство, поставящо я в обективна невъзможност да изпълни задължението си, и пледира да бъде признат за виновна. Предлага да й се наложи наказание от три месеца лишаване от свобода, по по-тежката алтернатива и при условията на чл.54 от НК. По отношение начина на изтърпяване на наказанието обвинението пледира същото да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Подсъдимата, редовно призована, участва лично в с.з. и дава обяснения по обвинението. Твърди, че възнамерявала да плаща издръжката на децата си, но след влизане в сила на решението по гражданското дело забременяла.

Поради проблеми от здравословен характер се налагало често да влиза в болница, и освен това, се нуждаела и от средства за закупуване на лекарства.

Излага, че в момента не работи, че живее на семейни начала с мъж, който стопанисва хранителен магазин, и изразява готовност да плаща дължимата на децата си издръжка след като започне да работи.

Служебният защитник – адвокат застъпва становище за обективна и субективна несъставомерност на извършеното, като счита, че поради липсата на доходи, ползването на отпуск при временна неработоспособност, бременност и раждане, през инкриминирания период подсъдимата е била в обективна невъзможност да изпълнява задължението си за издръжка. Пледира за постановяване на оправдателна присъда и алтернативно, за налагане на наказание пробация по по-леката алтернатива на предвиденото в закона.

За да постанови присъдата си, съдът прие за установени следните фактически положения:

Подсъдимата В. Г. С. и П. П. П. са родители на малолетните П. П. П., роден на ...г., и Г. В., роден на 03.10.2016г.

С Определение № ...г. по гр.д. № ....г. на СлРС, влязло в сила на ...г., била одобрена спогодба, по силата на която подсъдимата се задължила да заплаща на свидетелката М. И. П. и на П. П. П., двамата от с. З., в качеството им на лица, осъществяващи заместващи грижи по отношение на децата, месечната издръжка в размер на по 232,50 лева за всяко дете. Въпреки това, от влизане в сила на спогодбата подсъдимата не е плащала присъдената в полза на децата й издръжка.

1

През инкриминирания период подсъдимата живеела на семейни начала с мъж, който стопанисвал хранителен магазин в с. .... Работела в „....“ ООД като .... и за месеците юни и юли 2024г. получила БТВ съответно, в размер на 933 лева и 478 лева. Освен това, за периода от месец юли 2024г. до месец март 2025г., включително, получавала и обезщетение за временна неработосбособност в размер на: 293,25 лева за м. юли 2024г., 645,14 лева за месец август 2024г., 557,17 лева за месец септември 2024г., 674,46 лева за месец октомври 2024г., 646,03 лева за месец ноември 2024г., 933 лева за месец декември 2024г., и по 1077 лева за месеците януари, февруари и март 2025г.

На ....г. родила детето Д..

Към момента на извършване на деянието подсъдимата е неосъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а, ал.1 от НК и не се е ползвала от привилегията на 183 ал.3 от НК.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от обясненията на подсъдимата, от показанията на свидетелката М. П., както и от писмените доказателства по делото, които са последователни, взаимнодопълващи се и безпротиворечиви.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Както от обективна, така и от субективна страна подс. С. е извършила престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от месец юни 2024 година до месец ноември 2024 година, включително, в село З..., след като е осъдена с Опр. № .... година по гр.дело № ... г. на Р., влязло в сила на 15.05.2024 година, да издържа свои низходящи – децата си П. П. П., роден на 09.01.2013г., и Г. В., роден на 03.10.2016г., като заплаща на М. И. П. и на П. П.

П., двамата от с. ***, обл. Я., в качеството им на лица, осъществяващи заместващи грижи по отношение на децата, месечната издръжка в размер на по 232,50 лева за всяко от тях, съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – по 6 месечни вноски за всяко дете.

В случая безспорно е налице извършено от подсъдимата съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон, чието авторство, както и броят на неплатените вноски, са установени по несъмнен начин от целия доказателствен материал.

Изпълнителното деяние по чл.183 от НК е осъществено чрез бездействие и се изразява в неплащане на две или повече месечни вноски от присъдена на в полза на низходящи на подсъдимата издръжка. В конкретният случай подс. С. не е изпълнила задължението си за плащане издръжка на децата П. П. П., роден на 09.01.2013г., и Г. ***, роден на 03.10.2016г, през периода от месец юни 2024г. до месец ноември 2024г., включително, или за шест месечни вноски по отношение на всяко дете. Касае за престъпление на просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието не е 2 необходимо настъпването на вредоносен за издържаното лице резултат. Счита се, че обществените отношения са увредени с неплащането на повече от две месечни вноски за издръжка.

От субективна страна подсъдимата е действала с пряк умисъл. Знаела е, че съгласно подписаната от нея, одобрена и влязла в сила съдебна спогодба по гр. д. № ***. на СлРС дължи на всяко от децата месечна издръжка в размер на по 232,50 лв., съзнавала е, че през целия инкриминиран период от м. юни 2024 г. до м. ноември 2024г. включително, не предприема никакви действия за изпълнение на задължението си за издръжка, че последното възлиза на повече от две месечни вноски и е целяла именно това, тъй като е предвиждала неизбежността на резултата. Същевременно, макар за част от инкриминирания период подсъдимата да е ползвала отпуск за временна неработоспособност, бременност и раждане, същата е била в трудовоправно отношение и е реализирала доходи. Установено е, че през месец юни 2024г. е получила трудово възнаграждение, през месец юли 2024г. е получила трудово възнаграждение и обезщетение за временна неработоспособност, а през месеците август - ноември 2024г. е получавала съответните обезщетения за временна неработоспособност, поради което не може да се приеме, че е била поставена в обективна невъзможност да изпълни задължението си. Освен това, за осъществяване на престъплението по чл.183, ал.1 от НК имущественият и здравословният статус на субекта са без значение.

ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ПОДСЪДИМАТА НАКАЗАНИЕ

За извършеното от подсъдимата престъпление законът предвижда две алтернативни наказания – лишаване от свобода до една година или пробация.

В тези рамки, съдът й наложи наказание по по-леката алтернатива на предвиденото в закона – пробация, с конкретни пробационните мерки 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, и 2. задължителни периодични срещи с пробционен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА. Съдът предприе санкциониране на подсъдимата по по-леката алтернатива на санкцията, отчитайки невисоката й лична степен на обществена опасност, обуславяща се от чистото й съдебно минало, и обстоятелството, че в двете фази на процеса дава обяснения, с което допринася за разкриване на обективната истина по делото. От друга страна, съдът взе предвид сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, обуславяща се от характера на засегнатите обществени отношения, осигуряващи средства за нормалното съществуване на издържаните две малолетни лица, обстоятелството, че се касае за неплащане на издръжка на две деца (респ. за две престъпления по чл.183, ал.1 от НК, за което поради липсата на обвинение съдът не може да се произнесе с присъда), при което намери, че спрямо нея не е оправдано определяне на по-малък срок на пробационните мерки.

Същевременно съдът счете, че посочените по-горе смекчаващи 3 обстоятелства не са нито многобройни, нито изключителни по своя характер, и не водят до несъразмерност на предвиденото в закона най-леко наказание спрямо подсъдимата, поради което и не приложи разпоредбата на чл.55 от НК.

Разноски по делото не са направени, поради което такива не бяха присъдени в тежест на подсъдимата, независимо от изхода му, а относно разноските за изплащане възнаграждение на участвалия в съдебна фаза служебен защитник съдът ще се произнесе след определяне размера на възнаграждението от НБПП - С..

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 41 гр. Ямбол, 16.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора П. Ч. като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330200022 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата В. Г. С. - родена на****, с постоянен адрес:***българка, български гражданин, основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********

ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ в периода от месец юни 2024 г. до месец ноември 2024г., включително, в село Завой, общ. Тунджа, обл. Ямбол, след като е осъдена с Определение №*** по гр. дело № *** г. на РС- Сливен, влязло в сила на 15.05.2024 г., да издържа свои низходящи - децата си П. П. П., роден на ***. и Г. В. С., роден на ****г., като заплаща на М. И. П. и П. П. П., в качеството им на лица, осъществяващи заместващи грижи, месечна издръжка в размер на 232,50 лева за всяко дете, съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две вноски - 6 /шест/ месечни вноски за всяко от децата - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК и НАЛАГА наказание Пробация, при следните пробационни мерки:

1

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване на подсъдимата пред пробационен служител два пъти седмично, и

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2