Определение № 202 от 26.10.2021, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202 гр. Кюстендил, 26.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йоланда М. Цекова като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело № 20211500200538 по описа за 2021 година

При секретаря Любка Николова и с участието на прокурора от КнОП А.Б., като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 538/2021 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по ПРЕДЛОЖЕНИЕ вх. №1335/14.10.2021 г. на началника на Затвора – гр.Бобов дол – ЗООТ“Самораново“ за УПО на л.св. Н. ИВ. СТ., ЕГН ********** от затвора гр. Бобов дол, от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание ЛС към днешна дата – от 6 месеца 20 дни. Към предложението са представени: Доклад по повод изготвяне на предложение, План на присъдата, Скриниг за риска от вреди, Затворническото досие на осъдения, Доклад за пробационен надзор и Справка за актуалния остатък от наказанието.

Представителят на пенитенциарното заведение юк. *** изрази становище за уважаване на молбата по съображения за наличие и на двете предпоставки на чл.70 НК за допускане на УПО по отношение на л.св. ***.

Прокурорът изрази становище за уважаване на молбата на същото основание.

Осъденото лице поиска да се уважи предложението и в последната си дума заяви, че иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото, прие следното от фактическа и правна страна:

Л.св.*** е роден на 27.03.1964 г. в гр.Петрич, обл.Благоевград, с постоянен адрес с.Митино, община Петрич, обл.Благоевград, българин, с основно образование, неженен, във фактическо съжителство, неосъждан, категория – ОТ

Постъпил затвора на 28.08.2019 г. /задържан на 7.12.2018 г./ Понастоящем изтърпява наказание, наложено с Протоколно определение № 76/8.08.2019 г. по НОХД № 151/2019 г. на Окръжен съд - Видин, за две престъпления, 1 извършени на 7.12.2018 г.: за престъпление по чл. 242 ал.2 пр.І във вр. с чл.18 ал.1 вр. с чл.55 ал.1 НК, осъден на 3 години 10 месеца „лишаване от свобода“ и „голба“ в размер на 10 000 лв. и за престъпление по чл.354 а ал.2 предл.І във вр. с ал.1 пр.ІV НК, осъден на 3 години „лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал.1 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание в размер на 3 години 10 месеца „лишаване от свобода“, при първоначален „общ“режим и „глоба“ в размер на 10 000 лв.

На основание чл. 59, ал.1 ,т.1 и ал.2 от НК е зачетено времето на предварително задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 7.12.2018 г до 8.08.2019 г.

Със Заповед № 269/28.04.2021 г. на Началника на затвора режимът му е заменен от първоначален „общ“ на „лек“ режим.

Начало на наказанието: 7.12.2018 г.

Лишеният от свобода Н. ИВ. СТ. е за първи път в МЛС, като през целия период на изтърпяване на наказанието си в ЗООТ „Самораново“ е показал последователно, целенасочено и устойчиво поведение, насочено към безпроблемно изтърпяване на присъдата. Балансиран и умерен в поведението си, трайно дистанциран от конфликти и конфликтни ситуации и субкултурни дейности. Проявява уважение към пенитенциарните служители и толерантност в отношенията с останалите лишени от свобода.

Първоначалната оценка на риска от рецидив на л.св. *** е в ниските стойности – 27 точки, с дефицитна зона умения за мислене - частично разпознава проблемите си; склонен да отлага, не мисли за последиците; ориентиран към близки цели; импулсивен при определени обстоятелства; склонен да игнорира неблагоприятния ефект от действията си.

Поема немотивиран риск; импулсивен; игнорира неблагоприятния ефект от действията си.

Рискът от вреди се определя като нисък .

В резултат на извършената корекционна дейност и на база наблюдение върху цялото му поведение както в групата, така и на работното място, оценката на риска от рецидив е намалена до 24 т. , впоследствие до 21 т.– ниски стойности. Отчетени са положителни промени в зоните:

Начин на живот и обкръжение – не проявява безразсъдно или рисково поведение в условията на изолация.

Умения за мислене – мисли за последствията от действията си и не игнорира неблагоприятния ефект от поведението си; не са налице импулсивни действия;

Декларира мотивация за водене на законосъобразен начин на живот в условията на свобода. Показва критичност към минало поведение и към настъпилите негативни 2 последици, декларира мотивация за промяна. Не ас налице към момента дефицитни зони.

По време на престоя си в ЗООТ Самораново осъществява трудова дейност като общ работник на външни обекти на няколко фирми. Към настоящия момент е назначен като общ работник в „МАГ“ООД. назначен със Заповед № 05/02.01.2021 г. на началника на затвора.

Показва трудово усърдие и постоянство, полага грижи за цветята и за дърветата в двора; опазва и хигиенизира повереното му работно място. Не са констатирани нарушения на трудовата дисциплина.

Осъденият е награждаван два пъти, не е наказван дисциплинарно за целия престой в изолация.

Преминати са стъпките на прогресивната система за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ – режимът му е заменен от „общ“ на „лек“, проследено е и поведението му на работното място.

Ресурсите на лишения от свобода С. са свързани със зряла възраст, наличие на образование, професия, трудови навици и умения, липсата на зависимост, подкрепа от близкото му обкръжение, показаното до момента последователно и целенасочено поведение и декларираната от него мотивация за водене на законосъобразен начин на живот.

Актуалният остатък от наказанието към днешна дата 6 месеца 20 дни.

Горните факти се установиха по несъмнен начин от приложените към предложението и описани по-горе в хода на изложението доказателства по делото.

От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си. Втората предпоставка по отношение на л.св.С. е налице към настоящия момент – той е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание ЛС, което е 3 години 10 месеца, с остатък от наказанието към днешна дата от 6 месеца 20 дни.

Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.

От така установеното от фактическа страна се налага правния извод, че по отношение на С. е налице и втората предпоставка за допускане на УПО. Поведението му съответства на изискуемото такова от режимните изисквания и ограничения. Налице е мотивация за безпроблемно изтърпяване на присъдата, както и за водене на законосъобразен начин на живот в условията на свобода. Не е наказван. Награждаван е за показано позитивно 3 поведение. Оценката на риска от рецидив е намалена след отчетени положителни промени и показано позитивно и целенасочено поведение - в момента е в ниски стойности.

С промяната в поведението си и отношението към правонарушението, както и индикациите за спазване на ред и регламент, упражняваната трудова дейност и безпроблемното му поведение в условията на пенитенциарното заведение мотивират съда да приеме наличието на достатъчно доказателства, че наказанието за извършеното престъпление е изпълнило своето наказателно-изпълнително въздействие и превъзпитателна роля.

Ето защо съдът ще постанови условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” – 6 месеца 20 дни и съгласно чл.

70 ал.6 предл.ІІ-ро НК и ще определи изпитателен срок в размер на този остатък. Съдът счита, че следва да се определя пробационната мярка по чл.42 а ал.2 т.2 НК за целия изпитателен срок.

Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 от НПК, във връзка с чл.

70, ал. 1 и 6 НК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Н. ИВ. СТ., ЕГН ********** от затвора гр. Бобов дол – ЗООТ“Самораново“, с постоянен адрес с.Митино, община Петрич, обл.Благоевград от изтърпяване на оставащата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 години 10 месеца, наложено му с Протоколно определение № 76/8.08.2019 г. по НОХД № 151/2019 г. на Окръжен съд - Видин , в размер на неизтърпения остатък от 6 месеца 20 дни, като ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на този остатък.

Определя на основание чл.70 ал.6 изр.ІІ във вр. с чл.42 а ал.2 т.2 НК на Н. ИВ. СТ. за целия изпитателен срок от 6 месеца 20 дни пробационната мярка ”задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7 - дневен срок, считано от днес пред САС, като се изпълнява след влизането му в сила.

ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на Затвора гр. Бобов дол и на Районния съд по месторождение на лишения от свобода – РС гр. Петрич – за отметка по бюлетина за съдимост.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

4