Разпореждане № 5647 от 05.11.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5647 гр. Варна, 05.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20243100900533 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане No 5241 / 11.10.2024г. съдът е оставил без движение производството по делото, като е дал надлежни указания на ищеца за изпълнение.

С молба вх. No 27695 / 04.11.2024г. ищецът, действащ чрез адв. Е. В., прави уточнения и отправя искания за продължаване на срока, както и евентуално искане „за издаване на обезпечителна заповед“.

Съдът намира, че направеното искане за продължаване на срока е неоснователно, предвид че искането е обусловено с твърдение, че страната не е в състояние да посочи конкретна сума, заради едни бъдещи действия на съдебния изпълнител. Твърденията на страната са противоречиви и взаимноизключващи се и се налага да бъдат доуточнени, като на този етап и не е необходимо продължаване на срока, а и е ирелевантно за уточненията, които се налага да бъдат направени, предвид характера на предявения иск.

При твърдения, че претенцията е за неоснователно обогатяване, но още сумата не била разпредЕ. и не се знаело колко ще е, то се поставя въпроса за правния интерес от водене на производството.

Твърденията на страната са противоречиви и самоизключващи се.

Страната следва ясно и конкретно да заяви дали твърди, че ответното дружество към момента на завеждане на исковата молба се е обогатило или не, като в случай, че няма твърдения да се е обогатило за сметка на ищеца към датата на завеждане на исковата молба, то да посочи какви са твърденията и основанията за предявяване на претенцията. Следва изрично да посочи 1 размера на сумата, която претендира, т.е. цената на иска. Дали това е действителния размер или не, страната ще изяснява в хода на съдебното производство, като разполага и с възможността да измени размера на претенцията си при необходимост.

Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Уточнения се налагат и по така направеното искане за издаване на обезпечителна заповед.

С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за продължаване на срока на основание чл. 63 ал.1 от ГПК за изпълнение на указанията по разпореждане No 5241 / 11.10.2024г., като неоснователно.

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:

1. да посочи цената на иска;

2. да заяви ясно и точно дали ответникът е събрал сума в повече, т.е. такава, която не му се е дължала, към датата на депозиране на исковата молба и да посочи и на какво основание и как е събрана тази сума; в този смисъл конкретно да заяви дали твърди, че ответното дружество към момента на завеждане на исковата молба се е обогатило или не, като в случай, че няма твърдения да се е обогатило за сметка на ищеца към датата на завеждане на исковата молба, то да посочи какви са твърденията и основанията за предявяване на претенцията и да обоснове правен интерес от водене на производството;

3. да заплати държавна такса съобразно цената на иска по сметка на ВОС, като представи и доказателства за извършеното плащане, след като приспадне вече заплатената такава в размер на 50 лв.

2

4. да уточни искането си за издаване на обезпечителна заповед, като посочи дали отправя искане за допускане на обезпечение по предявения иск.

След като направи уточненията по т. 1 до т.3 по-горе, да посочи обезпечителна нужда, както и конкретна обезпечителна мярка, която се желае да бъде наложена;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените по т.1 до т.3 нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неостраняване в цялост и в срок на посочените по т.4 нередовности, процесуалното действие по отправяне на искане за издаване на обезпечителна заповед следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца чрез адв. В. на посочения от нея в молба с вх. No 27695 / 04.11.2024г. ел.адрес с указания да потвърди получаването. В случай, че в седемдневен срок от получаването страната не потвърди, то съобщението да се изпрати на посочения административен съдебен адрес на адв. В..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3