Решение № 52 от 26.03.2025, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Силистра, 26.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора С. Г. П. като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело № 20253400200112 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.с чл.16, ал.1-8 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по повод постъпило в Силистренски окръжен съд Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с което е представено за признаване и изпълнение на решение №19.1516789.2 на несъдебен орган в Германия, издадено на 10.05.2024г., влязло в сила на 06.06.2024г. за признаване на финансова санкция по отношение на българския гражданин Д. А. М., Финансовата санкция е в размер общо на 108.50 евро, и е наложена за извършено от М. нарушение на чл.4, ал.3, чл.49 от Правилника за движение по пътищата, §24 от Закона за движение по пътищата, 15 от Федералния каталог за финансови санкции за това, че на 16.02.2024г. в 11:54 часа, в Plaidt, Bundesautobahn Gemarkung Gundheim, магистрала А61 при 217,700 километър, Gemarkung Plaidt, Fahrtrichtung Кьолн, като водач на превозно средство с рег.№ СВ9318ТА, не е спазил минималната необходима дистанция от 50 метра спрямо движещото се предходно превозно средство при движение с товарен автомобил с допустима обща маса над 3,5 тона със скорост над 50км/ч по магистрала.

Редовно призован, Д. А. М. се явява в съдебно заседание, и не оспорва 1 изложеното в удостоверението, като изтъква, че фирмата вече му е удържала наложената глоба.

Представителят на Окръжна прокуратура гр.Силистра изразява становище за основателност на искането, предвид съдържащите се в Удостоверението данни и наличието на предпоставките от ЗПИИАКОРНФС.

Окръжен съд гр.Силистра, след преценка на събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното:

От представеното Удостоверение е видно, че с решение №19.1516789.2 на несъдебен орган в Германия, издадено на 10.05.2024г., влязло в сила на 06.06.2024г., по отношение на българския гражданин Д. А. М., е наложена финансова санкция в размер общо на 108.50 евро, за извършено от М. нарушение на чл.4, ал.3, чл.49 от Правилника за движение по пътищата, §24 от Закона за движение по пътищата, 15 от Федералния каталог за финансови санкции за това, че на 16.02.2024г. в 11:54 часа, в Plaidt, Bundesautobahn Gemarkung Gundheim, магистрала А61 при 217,700 километър, Gemarkung Plaidt, Fahrtrichtung Кьолн, като водач на превозно средство с рег.№ СВ9318ТА, не е спазил минималната необходима дистанция от 50 метра спрямо движещото се предходно превозно средство при движение с товарен автомобил с допустима обща маса над 3,5 тона със скорост над 50км/ч по магистрала.

Общият размер на финансовата санкция от 108,50 евро, включва сумата на наложеното финансово наказание и сумата за разходи по съдебното и административно производство.

Представеното удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт на съдебния орган, чието признаване се иска. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИАКОРНФС, и двойна наказуемост не се изисква. Санкционираното лице има местоживеене на територията на област Силистра в Р България. В Удостоверението е посочено, че производството е било писмено и се потвърждава, че М. е уведомен лично съгласно законодателството на решаващата страна, относно правото си да обжалва решението и сроковете за това.

Решението представено за признаване и изпълнение се отнася за нарушение, което е извършено на територията на издаващата странаГермания, и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Решението е било постановено срещу физическо лице, което е наказателноотговорно по българското законодателство. Не е налице имунитет или привилегия по отношение на М. по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова санкция е в по-голям размер от 70 евро, а именно: 108,50 /сто и осем евро и 50 евро цента/ евро.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 за признаване на решението и същевременно не са налице предпоставките 2 по чл.32, ал.2 ЗПИИАКОРНФС за намаляване на размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона, съдът следва да определи размера на паричното задължение в левовата равностойност към деня на постановяване на акта, която в случая възлиза на 211,23 /двеста и единадесет лв. и 23 ст./ лева. В Удостоверението е посочено, че заплащане в решаващата държава по наложената със съдебното решение финансова санкция не е извършвано.

По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение №19.1516789.2 на несъдебен орган в Германия, издадено на 10.05.2024г., влязло в сила на 06.06.2024г., с което по отношение на българския гражданин Д. А. М., е наложена финансова санкция в размер общо на 108.50 евро, с равностойност в български лева към 10.05.2024г. от 211,23 /двеста и единадесет лв. и 23 ст./ лева, за извършено от М. нарушение на чл.4, ал.3, чл.49 от Правилника за движение по пътищата, §24 от Закона за движение по пътищата, 15 от Федералния каталог за финансови санкции за това, че на 16.02.2024г. в 11:54 часа, в Plaidt, Bundesautobahn Gemarkung Gundheim, магистрала А61 при 217,700 километър, Gemarkung Plaidt, Fahrtrichtung Кьолн, като водач на превозно средство с рег.№ СВ9318ТА, не е спазил минималната необходима дистанция от 50 метра спрямо движещото се предходно превозно средство при движение с товарен автомобил с допустима обща маса над 3,5 тона със скорост над 50км/ч по магистрала.

На основание чл.36, вр.с чл.22 ЗПИИАКОРНФС, признатото решение да се изпрати на НАП за изпълнение.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд. Обжалването не спира изпълнението.

Да се уведоми НАП, че следва незабавно да информира Окръжен съд гр.Силистра за предприетите действия по изпълнение на Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващият орган и на МП на Р България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4