Споразумение № 134 от 15.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е.Й.К

Съдебни

А. СТ. Т. заседатели: И. Б. А. при участието на секретаря Г. Г. В. и прокурора П. Н. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110203582 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис на съдебното заседание.

На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен контролен монитор.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. А.–уведомен, се явява.

В залата се явява адв. Велинова с упълномощен защитник на А..

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Д..

СТРАНИТЕ / по отделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила – гл.29НПК; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за вземане на МНО спрямо подс.А.. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Преди съдебното заседание сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимият за разглеждане и приключване със споразумение.

Моля да се отчете, че в заглавието на ОА е допусната правописна грешка като при изписване на цифровата правна квалификация на деянието вместо ал.3 е изписана ал.2 НК на съответния състав по чл.354а като на всякъде другаде на ОА е изписана коректно ал.3,поради което моля в заглавието на ОА цифровата квалификация на деянието да се чете като чете като чл.354а ал.3 НК

АДВ. В. – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам, че с оглед процесуална икономия моля да заявя, че изцяло се присъединявам към преценката на прокурора. Желаем делото да се разгледа и 2 приключи днес със споразумение. Моля да приемете и моето становище, че посочената от прокурорът грешка в правната квалификация отразена в заглавието на ОА е техническа грешка, която по никакъв начин не повлиява съдържанието на ОА и не засяга правото на защита на А..

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Споделям преценката на моя защитник.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. СЪДЪТ приема, че както в ОА в цялост – в обстоятелствената част и в диспозитива, така и заглавната част на ОА правната квалификация на деянието е и следва да се чете по чл.354а ал.3 предл. 2 т.1 алтернатива 1 от НК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Към настоящия момент не са налице основание за вземане на МНО по отношение на подс. А.

7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за 3 споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото производство и спецификата на процедурата по реда на гл.29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ

НПК.

СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.А. за престъпления по чл.354а ал.3 предл. 2 т.1 алтернатива 1 от НК.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.А..

4

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384 от НПК по НОХД № 3582/2022 г. по описа на СРС, НО, 20 състав

Днес, 14.02.2023г. в гр.София, между адв. В. от САК, упълномощен защитник на подс. К. Д. А. и прокурор Д . от СРП, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3582/2022 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К. Д.