Протоколно определение № 7258 от 21.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7258 гр. С., 21.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20251110205841 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

НАРУШИТЕЛЯТ Г. Ч. А. – се води от служители при 06 РУ-СДВР, явява се лично.

СРП - редовно призовани, не изпращат представител.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на нарушителя правото му на отводи, както и другите му права в настоящото производство:

НАРУШИТЕЛЯТ: Не желая да бъда защитаван от адвокат. Ясни са ми правата. Не правя отвод. Да се гледа делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на нарушителя по справка АИС „БДС“, приложена към преписката:

Г. Ч. А. – роден на ******* г., в гр. С., български гражданин, средно образование, самоосигуряващо се лице, работи като програмист, неосъждан, с постоянен адрес: гр. С., ул. „Х. С.“ № 14, ет. 3, ап. 7, с настоящ адрес, на който живее: гр. С., ж.к. Б., ул. „П.“ № 20, с посочен настоящ адрес по справката: гр.

С., ул. „Г. С. Р.“ № 203, ет. 1, ап. 2, с ЕГН: **********.

НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ Актът за констатиране на проява на дребното хулиганство.

НАРУШИТЕЛЯТ: Наясно съм в какво ме обвинява полицията. Ако може да кажа само, че наистина много съжалявам за постъпката си. Бях употребил голямо количество алкохол и дори не си спомням, че съм правил такива неща.

Изключително много се срамувам от поведението си и никога няма да се повтори същата грешка, никога няма да пия алкохол.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам спомени. Бях изпил голямо количество алкохол. По принцип не пия. Бях пил твърд алкохол, около един литър джин.

По принцип не съм агресивен.

НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам други искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено и за приключване на съдебното следствие и на основание чл.9, ал.2 УБДХ вр. чл.84 ЗАНН вр. чл.283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените към Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство писмени доказателства.

ПРЕДЯВЯВА доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

НАРУШИТЕЛЯТ: Явно съм виновен и много съжалявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ

НАРУШИТЕЛЯТ: Никога няма да се повтори.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът установи следното:

Въз основа на доказателствения материал по делото и описаното в акта за констатиране на проява на дребно хулиганство се установяват признаци за извършено престъпление по чл. 325 от НК, което дисквалифицира деянието като нарушение дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

2

Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК се състои в извършване на непристойни действия. Такива са всички неприлични, безсрамни действия, които са израз на ругатни, буйства, невъзпитаност и друго скандализиращо обществото поведение. Следователно хулиганството, което е предвидено в НК като престъпление, се извежда само при наличието на едно или повече действия, които по своя характер са скандализиращи.

Престъпният резултат при хулиганството се изразява в грубо нарушаване на обществения ред. Освен това, за да е налице този престъпен състав, е необходимо наличието и на хулигански мотив, който от своя страна се явява специален субективен признак на престъплението. Мотивът се заключава в проявено явно неуважение към обществото от страна на дееца. Явна демонстрация, че не се смята за обвързан от спазване на общоприетите норми за поведение в обществото и отнасянето към тях с явно пренебрежение.

Смисълът на двата основни признака при хулиганството – „грубо нарушаване на обществения ред“ и „явно неуважение към обществото“ е даден и в Постановлението на Пленума на ВС № 2/29.06.1974 г. по дело № 4 от 1974 г. на ВС. Според него „грубо нарушаване на обществения ред“ има, когато деецът чрез действията си изразява брутална демонстрация против установения ред; нарушава важни държавни, обществени и лични интереси или съществено засяга нормите на нравствеността, а „явно неуважение към обществото“ има, когато деецът чрез действията си изразява открито висока степен на неуважение към личността и правилата в обществото.

Антиобщественият характер на тези действия следва да се съзнава, както от дееца, така и от други лица, които са свидетели на случилото се. Естеството, съдържанието, времето, мястото и начинът на деянието определят дали то е „непристойно“, „нарушава ли грубо“ обществения ред и представлява ли израз на „явно неуважение“ към обществото или е обикновена укорима постъпка, неволна, последица от лошо възпитание, употреба на алкохол или ПАВ.

С оглед горното и отчитайки доказателствата по преписката съдът намира, че деянието, осъществено от А., е с обществена опасност, каквато съответства на престъплението по чл. 325 от НК и не съставлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Деянието, извършено от А., е пред множество лица, на публично място. Налице са конфликтни ситуации между нарушителя и случайни граждани в обсег, който е значителен, а именно на улица, пред хранителен магазин, в градинка. След намеса на свидетеля З. в случая, когато А. се насочил да дърпа и души куче на преминаваща гражданка, която го разхожда, което е наложило да бъде извикана полиция, то нарушителят е продължил с поредица от нови прояви, като не е спирал да агресира по отношение на случайни минувачи. Неговото поведение е застрашавало сигурността и живота на редица граждани, а именно: заплашвал е с убийство освен З., а също така и Д. и М., замерил кола с предмет, заплашил е деца, придружавани от възрастен, че ще ги бие, викал е пред хранителен магазин. По данни на сигналиста З. (същият е подал сигнал до тел. 112), М. и 3

Д. нарушителят е лъхал на алкохол. Поведението му не се е променило след идване на място на органите на реда, като А. продължил да се държи агресивно към лицата З., М. и Д., продължавайки да ги заплашва вербално с убийство.

Ето защо съдът не може да приеме, че поредицата от деятелности, осъществени на 20.04.2025 г., около 22:00 ч., от А. е с по-ниска степен на обществена опасност, а именно, че съставлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Същото може да бъде квалифицирано като престъпление по чл. 325, ал. 2 от НК, тъй като по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост.

Предвид горното преписката следва да бъде изпратена на СРП, с оглед установените признаци на извършено престъпление от общ характер от нарушителя А..

Ето защо и на основание чл. 6, ал. 2 от УБДХ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5841/2025 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и изпраща материалите на СРП.

Определението не подлежи на обжалване и протест

Копие от материалите да останат по делото, а оригиналите да бъдат изпратени на СРП.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02 часа.