Решение № 726 от 02.10.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 726 гр. Бургас, 02.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно наказателно дело № 20252120202014 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. Ц. Ц., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 24-0431-000489 от ******** г., издадено от началник сектор в ОД на МВР– Бургас, П. РУ, с което на жалбоподателката, на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП за нарушение по чл. 103 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Жалбоподателката оспорва изложената в АУАН и НП фактическа обстановка.

Поддържа, че НП е било издадено след изтичане на срока по чл. 34 ЗАНН.

Жалбоподателката, редовно уведомена, се представлява от адв. Н., който поддържа жалбата и доразвива изложените в нея доводи. Сочи, че НП е било издадено след изтичане на давностния срок по чл. 34 ЗАНН.

АНО, редовно уведомен, не се представлява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

На ******** г. срещу жалбоподателката е бил съставен от служител на П. РУ АУАН за извършено административно нарушение по чл. 103 ЗДвП, а именно за това, че на същата дата около 09:20 часа при подаден сигнал със стоп палка от служител на ОД на МВР – Бургас, жалбоподателката не е спряла управлявания от нея автомобил, а е подала рязко газ на автомобила. Впоследствие на ******** г. е било издадено и обжалваното в настоящото 1 производство наказателно постановление, с което жалбоподателката е била санкционирана за извършено на ******** г. нарушение по чл. 103 ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства. Доказателствата по делото са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установената от съда фактическа обстановка.

От правна страна:

Жалбата е депозирана в рамките на срока за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност, констатира, че в административнонаказателното производство при издаване на НП е било допуснато съществено нарушение на процесуалния закон, което обуславя отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 3 от ЗАНН образуваното административнонаказателно производство се прекратява, ако не е издадено наказателно постановление в шестмесечен срок от съставянето на акта. След изтичане на предвидения в чл. 34, ал. 3 ЗАНН срок се погасява правото на наказващия орган да ангажира отговорността на нарушителя.

В настоящия случай обжалваното наказателно постановление е било издадено на 19.11.2024 г., след като към този момент са изтекли повече от шест месеца от датата на съставяне на АУАН – 21.02.202 4 г., тоест след изтичане на предвидения в чл. 34, ал. 3 от ЗАНН срок, без да е налице хипотезата на чл. 43, ал. 6 от ЗАНН. С изтичане на предвидения в чл. 34, ал. 3 ЗАНН давностен срок за издаване на НП, в случай че НП не е било издадено, образуваното административнонаказателно производство като недопустимо следва да бъде прекратено. В конкретната хипотеза производството не е било прекратено, като в нарушение на чл. 34, ал. 3 ЗАНН е било издадено НП почти девет месеца след съставяне на АУАН. Ето защо според съда при издаване на НП, АНО е допуснал съществено процесуално нарушение, което съществено опорочава издадения санкционен акт и води до неговата отмяна.

С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0431-000489 от 19.11.2024 г., издадено от началник сектор в ОД на МВР– Бургас, П. РУ, с което на С. Ц. Ц., ЕГН **********, на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП за нарушение по чл. 103 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3