Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 393 от 17.03.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 210/2022
Вид
Протокол № 393
Подписан
17.03.2022
В сила
17.03.2022
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

ПРОТОКОЛ

№ 393 гр. Сливен, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Ваня Илиева Шишкова заседатели: Щилиян Василев Тодоров при участието на секретаря Галина Едр. П. и прокурора Н. Д. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200210 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият Н. Д. М., нередовно призован, се явява лично и с адв.Славяна Монева от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

Подсъдимият К. К. К., нередовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

Съдът констатира, че призовката до подс.К. е върната в нейната цялост с отбелязване на съдебния връчител, че лицето се намира в Холандия по данни на майката.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в с.з.

Съдът констатира, че по делото е постъпил отговор вх.№ 3878/14.03.2022 г. по описа на СлРС от ощетеното юридическо лице „Т.-2010“ ООД чрез управителя ИВ. Й. КР., с който уведомява съда, че няма искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец по настоящото дело, както и че няма да присъства при разглеждане на делото и няма да ангажира доказателства.

1

С оглед на обстоятелството, че подс.Н.М. е бил нередовно призован за настоящото с.з., на същия не е връчено разпореждането на съда и препис от обвинителния акт. Ето защо съдът намира, че това следва да стане в настоящото с.з.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧВА на подсъдимия М. препис от разпореждането на съда от 25.02.2022 г. и препис от обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Сега получих препис от обвинителния акт и от разпореждането. К.К. се върна днеска в България. Той знае за делото, не знам защо не дойде днес.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Адв.МОНЕВА: Моля да не бъде даван ход на делото, тъй като сега се запознахме с обвинителния акт. Видяхме, че щетите са 50 лева и можем да ги възстановим, и съответно да постигнем споразумение с РП-Сливен.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед на обстоятелството, че подс.К. е нередовно призован за настоящото с.з., намира че е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание. За следващо с.з. подс.К. следва да бъде призован чрез Началника на РУ-Сливен, както и да се постанови принудителното му довеждане.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 25.03.2022 г. от 10,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият М. и защитникът адв.Монева от АК-Сливен да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.К. като се връчи препис от обвинителния акт и 2 от разпореждането на съда чрез Началника на РУ-Сливен.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия К. К. К. с ЕГН ********** от **** , за следващо с.з.

ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,12 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3