Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 675 от 13.04.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 115/2021
Вид
Протокол № 675
Подписан
13.04.2021
В сила
13.04.2021
Състав
Димитър Бишуров

ПРОТОКОЛ

№ 675 гр. Пазарджик , 12.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200115 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „Е.“ ЕООД, не се явява представител – редовно призовано на съдебни адрес чрез пълномощника адв.Т.. Не се явява и пълномощникът адв.Т. – редовно призован.

За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно призован, не се явява представител.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: известие за пощенска доставка, пощенски плик с пощенско клеймо, протокол за използване на АТСС, протокол от проверка за техническа изправност на АТСС, методически указания за работа с АТСС, извлечение от дигиталната памет на АТСС, извадка от географска карта на района на нарушението, справка за собственост на МПС, справка за промяна на регистрация на МПС, справка за нарушител/водач.

Съдът съобрази обстоятелството, че с обжалвания ЕФ се твърди, че е заснето нарушение при управление на л.а.Ауди А6 с ДК № ***. В същото време по делото е приложено извлечение от дигиталната памет на АТСС, на което са отразени два броя фотоси, първият от които е на контролния номер на горепосоченото МПС. Вторият обаче е на МПС, което видимо прилича на товарен автомобил – тир. Това създава съмнение и неяснота защо се твърди, че нарушението е извършено с гореописания лек автомобил, а на посочения вече фотос е заснет товарен автомобил.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик с искане да се посочи, че с обжалвания ЕФ Серия Г № 0022412 се твърди, че е заснето нарушение при управление на лек автомобил „Ауди А6“ с ДК № ***. В същото време по делото е приложено извлечение от дигиталната памет на АТСС, на което са отразени два броя фотоси, първият от които е на контролния номер на горепосоченото МПС. Вторият обаче е на МПС, което видимо прилича на товарен автомобил – тир. Това създава съмнение и неяснота защо се твърди, че нарушението е извършено с гореописания лек автомобил, а на посочения вече фотос е заснет товарен автомобил. Следва да бъдат изпратени подробни пояснения защо на фотоса не е заснет лек автомобил „Ауди А6“ с ДК № ***. За улеснение при изготвяне на отговора да бъдат изпратени незаверени копия на ЕФ и на извлечението от него от дигиталната памет на АТСС на л.16 от делото.

2

За събиране на допълнителни доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.05.2021г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призове дружеството-жалбоподател на съдебния адрес, посочен в жалбата чрез адв.Т.. Да се призове териториалната структура. Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.17 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3