Решение № 1210 от 08.04.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1210 гр. Пловдив, 08.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело № 20205330110468 по описа за 2020 година

Производството е по установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.

415 от ГПК, предявен от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от.... К.... В.... - М..... с която се иска от съда да признае за установено по отношение на А.... М. А.... ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р..... ул.

К....., чрез .... Г.Ю., в качеството й на о.... п..... съществуването на вземането на следните суми, както следва: 2 248,14 лв. представляващи главница за периода от 5.02.2019 г. до 5.06.2020 г., по отношение на които е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 10.01.2020 - датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост; 534,93 лв. представляваща договорна лихва за периода от 5.02.2019 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 10.01.2020 г. - датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост; 223,10 лв. представляваща лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 6.02.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателно погасяване на дълга, както и сторените и предявени разноски по ч.гр.д. № ............

При условията на евентуалност, в случай че съдът не уважи кумулативно предявените обективно съединени положителни установителни искове, моли съдът, да постанови решение, с което да осъди А.... М. А... ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р.... ул. К..... като кредитополучател по договор за потребителски кредит № .........да плати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК .......... следните неизплатени по процесния договор суми, 1 а именно: 2 248,14 лв. представляващи главница за периода от 5.02.2019 г. до 5.06.2020 г., които вноски към момента на подаване на настоящата искова са с настъпил падеж; 534,93 лв., представляваща договорна лихва за периода от 5.02.2019 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 10.01.2020 г. - датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост; 223,10 лв., представляваща лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 6.02.2019 г. до датата на предявяване на настоящия иск в съда; законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателно погасяване на дълга.

Претендира и разноските направени в хода на настоящото производство.

С исковата си молба ищецът твърди, че на .............. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата........ на основание чл. 99 от ЗЗД, между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК..... по силата на който вземането, произтичащо от договор за кредит за покупка на стоки или услуги № .............е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ........... изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договора за кредит съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Съгласно договора за цесия от ....................„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД в качеството си на цесионер се е задължила от името на цедента да изпраща уведомления за извършената цесия до длъжниците. Ищцовото дружество има изрично пълномощно от цедента „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България", в качеството му на универсален правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за уведомяване на длъжниците по реда на чл.99, ал.З от ЗЗД.

В изпълнение на изискванията на закона на ответника било изпратено по реда на чл. 99, ал.

3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България", съответно с изх. № УПЦ-П-БНП................, с известие за доставяне чрез Български пощи ЕАД. Пратката се върнала в цялост с отбелязване върху обратната разписка „непотърсена“ пратка. Ищцовото дружество е изпратило до ответника и второ уведомление с изх..................... ведно с уведомление за настъпила предсрочна изискуемост на вземането, с известие за доставяне чрез Български пощи ЕАД. Уведомлението било изпратено едновременно до два адреса на длъжника, но и двете писма се върнали в цялост тъй като длъжникът не е открит на адресите.

Към настоящата искова молба представя копия от всички уведомления за извършената цесия ведно с уведомлението за настъпилата предсрочна изискуемост, изпращани до длъжника от името на "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Франция" чрез клона му в Република България в качеството му на универсален правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх. № ...... и изх. № .............. които да връчи на ответника заедно с исковата молба и приложенията към нея, в случай че последният оспори действията във връзка с уведомяването му за станалата продажба на вземания, както и за настъпилата предсрочна изискуемост.

В случай че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде 2 надлежно връчено по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем не е погасено, моли съда, да приеме, че получаването на уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове.

Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което фактът кога и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че претендираното с исковата молба задължение не е погасено. В тази насока Определение № 987/18.07.2011г. на ВКС по гр.дело 867/2011г., IV г.о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело 788/201Зг., ТК.

Относно автоматичното настъпване на предсрочната изискуемост на цялото задължение, включващо неплатената главница, както и възнаградителни лихви, моли съдът да вземе предвид следното:

Съгласно чл. 5 от Условия към договора за кредит при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този договор надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава и всички разноски за събиране на вземането, без да е необходимо изпращане на съобщение от Кредитора за настъпване на предсрочната изискуемост. С подписването на договора страните са договорили дължимостта на пълния размер на възнаградителната лихва независимо от автоматичното настъпване на предсрочната изискуемост на вземането, предвид което със заявлението за издаване на заповед за изпълнение се претендира неплатената главница, както в целия й остатъчен размер, така и размерът на действителния остатък между начислената възнаградителна лихва при подписване на договора и платената възнаградителна лихва до датата на входиране на заявлението в съда.

Процесното вземане произтичало от подписания на .........................договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № ......................между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, като Кредитор и А... М. А.... като Кредитополучател, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждат от договор за кредит за покупка на стоки или услуги. Размерът на предоставения с този договор кредит е равен на сумата, посочена в поле „Размер на кредита“, който представлява сбор от следните компоненти: обща цена на стоките: 2199,00 лв. и застрахователна премия по застраховка „Защита на плащанията“:

269,14 лв. Страните са постигнали съгласие, размерът на кредита за покупка на застраховка „Защита на плащанията" да бъде платен директно на застрахователния агент „Директ Сървисис“ ЕАД, като застрахователната премия е разделена на равен брой вноски, съответстващи на посочения брой вноски в поле „Брой погасителни вноски“ и е част от всяка месечна погасителна вноска, посочена в поле „месечна погасителна вноска“.

С подписването на договора за кредит, Кредитополучателят се съгласявал предоставеният 3 му с договора потребителски кредит да бъде изплатен пряко на упълномощен Търговски партньор на Кредитодателя. Така, извършването на плащането по посочения начин съставлява изпълнението на задължението на Кредитора да предостави на Кредитополучателя кредита, предмет на договора, съставляващ плащане, извършено от името на Кредитора и за сметка на Кредитополучателя, и създава задължение за Кредитополучателя да заплати на Кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна вноска“ и брой в поле „брой погасителни вноски“. Погасителните вноски по предходното изречение съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на Кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на Кредитора, като лихвения процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 3003,07лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 534,93лв.

Видно от договора за кредит и Уведомително писмо от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД до "ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ ЕАД, Кредитополучателят е използвал отпуснатия му кредит за закупуване на следните стоки:

- озвучителна система ....с единична цена в размер на 2199,00 лева;

Страните договорили заплащане на първоначална вноска от страна на Кредитополучателя в размер на 220,00 лв. при подписването на договора. Така общата стойност на плащанията по кредита била в размер на 2 783,07 лв.

На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 5.06.2020 г., на 17 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 163,71 лв., при първа погасителна вноска 5.02.2019 г., съгласно погасителен план посочен в Договора за кредит, в който е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска.

Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита била ... /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит/, но предвид обстоятелството, че Кредитополучателят не е изпълнявал в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, кредиторът е приел, че по отношение на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост. Съгласно чл. 5 от Условия към договора за кредит, при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена погасителна вноска, вземането на Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този договор надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава и всички разноски за събиране на вземането, без да е необходимо изпращане на съобщение от Кредитора за настъпване на предсрочната изискуемост. Въпреки цитираната разпоредба до длъжника е изпратено Уведомително писмо, с което е уведомен, че по отношение на вземанията по договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост ........... Уведомлението е изпратено на ......................... и е достигнало до адреса на длъжникана .............. като е останало непотърсено от получатаеля. Съгласно разпоредбите на сключения договор за стоков кредит, всички съобщения с изявления на кредитора 4 отправени към Кредитополучателя се считат за получени и узнати от Кредитополучателя ако бъдат изпратени на адрес, съответно изпратени по факс или на електронна поща или съобщени по телефон, посочени от Кредитополучателя, като Кредитополучателят подписвайки договора за кредит удостоверява изричното си съгласие за получаване на съобщенията отправени от Кредитора по посочените начини. На това основание изпратеното уведомление за предсрочна изискуемост следва са се счита за получено от Кредитополучателя.