Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25475 от 20.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14263/2024
Вид
Определение № 25475
Подписан
20.06.2024
Състав
СИЛВИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА ТАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.310 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25475 гр. София, 20.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело № 20241110114263 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.310 и сл.ГПК

Съдът е сезиран с искова молба, с която Т. М. Н. е предявил срещу Е. Н. и Л. Н., представлявани от Й. С. Л. претенции за: изменение на определената от Югендамт Есен през 2010г. издръжка; иск за установяване на съществуването на правото на ответниците да получат издръжка и иск за определяна на режим на лични контакти на основание чл. 33 от ЗЗакрД.

При проверката по чл. 130 ГПК Софийски районен съд намира така предявената искова претенция за недопустима, в частта по исковете за издръжка.

В исковата молба се твърди, че с влязло в сила решение по гр.д. № 63856/2014г. по описа на СРС, 117 с-в децата са настанени в семейството на баба им по майчина линия – Й. С. Л..

В случая освен, че няма правен интерес да предявява исковете за издръжка, ищецът не е и активно легитимиран за това. Упражняването на чужди права от свое име са изрично регламентирани хипотези в българското законодателство. В случая легитимирани по предявените искове са децата, а не техния баща – ищец в настоящето производство. Извън горното съдът не е компетентен да изменя издръжка, постановена от чужд съд.

Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 82785/12.03.2024 г., подадена от Т. М. Н. е предявил срещу Е. Н. и Л. Н., представлявани от Й. С. Л., в частта за изменение на определената от Югендамт Есен през 2010г. издръжка; иск за установяване на съществуването на правото на ответниците да получат издръжка.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14263/2024 г. по описа на СРС, 84-ти състав, в тази част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2