Определение № 321 от 25.01.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. Варна , 22.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500170 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 26928/30.09.2020г. от ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА

НАСЕЛЕНИЕТО“, със седалище и адрес на управление: гр.София,ул.“Пиротска“ № 171 А, чрез процесуален представител срещу Решение № 260284/11.09.2020г. по гр.д. № 11832/2019г. на ВРС, 31св., с която въззивникът е осъден да заплати на Г. Д. Г.

ЕГН********** съд. адрес гр.Варна, ул.“Цар Иван Срацимир“ №2А, офис 318 сумата от 1 049.37лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд /нощен труд/ за периода 01.04.2017г. до 31.03.2019г., получен в резултат на преизчисляване на положения труд от ищеца в дневен с коефициент 1,143 – 153ч., ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 25.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.140 ал.1 във вр. с чл.143 ал.1 от КТ във вр. с чл.187 ал.6 от ЗМВР .

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен. Твърди, че е налице изрична норма, която урежда заплащането на положения от ищеца нощен труд,в която не се предвижда приетото от съда преизчисление с коефициент 1.143. Твърди се, че съда неправилно е приложил разпоредбите на КТ, т.к. в Закона за МВР, чл.187 ал.3 продължителността на нощния труд е не повече от осем часа. Излага се, че е налице специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в МВР и следователно не може да намерят приложение разпоредбите на общото гражданско законодателство. Оспорва и алгоритъма за изчисляване на положен от ищеца нощен труд.

Твърди, че за процесния период са били действащи Наредба № 8121з-592/25.05.2015г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, режима на дежурство, време за отдих и почивките на държавните служители в МВР /отм. с решение № 8585/11.07.2016г. на ВАС по адм.д. № 5450/2016г., обн. ДВ 59/29.07.2016г./ и Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, време за отдих и почивките на държавните служители в МВР / обн. ДВ 60/02.08.2016г., в сила от 02.08.2016г./. В чл.3, ал.3 на двете наредби е регламентирано, че служителите в МВР е възможно да полагат труд през нощта между 22ч. до 6ч, като работните часове не следва да 1 надвишат средно 8часа за всеки 24-часов период, което съответства на чл. 187, ал. 3 ЗМВР, където е разписана 8часова продължителност на нощния труд. В този смисъл твърди, че в случая не е налице празнота в закона, липсва основание за трансформиране на нощния в дневен труд и положеният такъв се заплаща в съответствие със Заповед № 8121з791/28.10.2014г. на министъра на вътрешните работи. Излагат се твърдения, че ЗМВР е специален и по никакъв начин приложението не дискриминира ищеца т. к. на служителите в МВР, в качеството им на държавни такива са предоставени компесаторни механизми повече дни платен годишен отпуск , по висок процент клас прослужено време на всяка година, обезщетения при прекратяване на служебните правоотношения , социални придобивки и др. Вътрешноправната уредба е в съответствие и чл.8 от ДИРЕКТИВА № 2003/88/ЕО на Европейския парламент и Съвета от 04.11.2003г.Твърди се , че на ответника вече е изплатил на ищеца изцяло и своевременно положения от него нощен труд.

Моли за присъждане на направените по делото разноски.

В жалбата е обективирано искане по чл.229 ал.1 т.4 от ГПК вр. чл. 633 вр.чл.631 ал.1 изр.1 от ГПК за спиране на настоящото производство до приключване на производството по преюдициално дело № С - 262/20 на Съда на Европейският съюз, Люксембург. Същото е образувано по искане на Районен съд Луковит на основание чл.267 от Договора за функциониране на Европейския съюз, който е отправил преюдициално запитване за тълкуване нормите на Директива 2003/88/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 ноември 2003 относно някои аспекти на организацията на работното време (ОВ бр. L 299 от 18.11.2013 г.) и съответствието им с националното законодателство.

Моли за присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от насрещната по жалбата страна не е депозиран отговор.

След запознаване с преюдициалното запитване, настоящия състав счита , че въпросите в отправеното от РС –Луковит преюдициално запитване до съда на ЕО относно тълкуването на разпоредби на правото на ЕС, а именно: чл.12 б“а“ от Директива 2003/88/ЕО;на чл. 20 и на чл.31 от Хартата за основните права на ЕС и на параграф 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, нямат отношение към настоящия казус и не са обуславящи доколкото спорът по настоящото дело е относно начина на отчитане и заплащате на нощния труд, положен от държавните служители в МВР. С оглед изложеното настоящия състав счита , че искането за спиране е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 26928/30.09.2020г. от ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА

НАСЕЛЕНИЕТО“, със седалище и адрес на управление: гр.София,ул.“Пиротска“ № 171 А, чрез процесуален представител срещу Решение № 260284/11.09.2020г. по гр.д. № 11832/2019г. на ВРС, 31св.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА

БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“ , със седалище и адрес на управление: гр.София,ул.“Пиротска“ № 171 А, за спиране на настоящото производство до приключване на производството по преюдициално дело № С - 262/20 на Съда на ЕО.

НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 15.03.2021г. от 13.30 ч.,за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3