Протоколно определение № 5803 от 31.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5803 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

ГЕНКА П. ТОДОРОВА заседатели: Райна Ил. Печуркова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. ИВАНОВА и прокурора П. Сл. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110201402 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. П. - редовно призован, чрез администрацията на СлА-гр.София, бул.“Г.М.Димитров“ №42, конвоиран - явява се лично и с назначения в хода на досъдебното производство служебен защитник – адв.Е.

Н. от САК.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. Б. Я. – редовно уведомен по телефона – явява се лично.

ПЛ Я. – Нямам претенция към подсъдимия. Не желая да се конституирам като страна – ГИ или ЧО. Получих си велосипеда, срещу разписка.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор П. П.-Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.Н. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. - Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. А. П. – роден на 1*****. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.*********, ул.“Братислава“ №6, понастоящем изтърпява мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по друго досъдебно производство, българин, български гражданин, със завършено средно образование, не работи, живее на семейни начала, с две деца, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П. - Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискани актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия П., справки от ГД“ИН“ и НСлС-гр.София, като дава възможност на страните да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справките.

АДВ.Н. - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справките.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия К. А. П., справки от ГД“ИН“ и НСлСгр.София.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие, между СРП, подсъдимият и защитникът му за решаване на делото със споразумение, незабавно, след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия П. не е взета мярка за неотклонение и не са налице основания за вземане на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след приключване на о.р.з.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

3

АДВ.Н. – Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Постигнали сме споразумение, което бихме желали настоящия състав да ни даде възможност да изложим в съдебно заседание и делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П. - Каквото каза адвокатът ми. Постигнали сме споразумение и искам делото да приключи по този ред.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с оглед посоченото място на извършване на престъплението в гр.София и дадената правна квалификация на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения

4 за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник или на пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК споразумение за решаване на делото, като предвид заявеното от страните желание за сключване на такова, делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.