Решение № 196 от 05.06.2019, Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш

Е Н И

Е гр.Кюстендил, 05.06.2019г.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд в открито съдебно заседание на тридесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия : Николай

Николов при секретаря Валентина Спирова, като разгледа докладваното от съдията АНД №688 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба от В.С.П. ***, ЕГН

********** против електронен фиш серия К №2117579, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лева.

Претендира се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му.

Наказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 08.06.2018г. лек автомобил БМВ 530Д с рег.№*** се движел в с.Каменичка Скакавица по ПП І-6 при км 5+000 в посока към гр.Кюстендил. Посредством стационарно автоматизирано техническо средство TFR1-М 523 в 13:44ч. било установено, че посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 85 км/ч, при ограничение от 50 км/ч за населено място.

Видно от приложена справка в централна база –

КАТ, процесният автомобил е собственост на „Лизингова Къща София Лизинг“ЕАД, а като ползвател е посочен „Оптикоелектрон“АД.

Видно от справка от Търговски регистър, жалбоподателят не е сред лицата овластени да представляват „Оптикоелектрон“АД.

Не е спорно, че средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния метрологичен преглед.

Издаден е електронен фиш (ЕФ) серия К №2117579 от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лева, в качеството му на законен представител на „Оптикоелектрон“АД.

Не е спорно, а това се установява и от събраните по делото доказателства, приети като част от представената административнонаказателна преписка, че в случая са спазени изискванията, въведени с НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и цитираните писмени доказателства.

В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се обсъждат.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.

Неправилно ЕФ е издаден на жалбоподателя, при все че същият нито е законен представител на юридическото лице - собственика на автомобила, нито на това, негов ползвател.

По същество:

Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по несъмнен начин.

Не се установи обаче това да е сторено от жалбоподателя, или че по силата на закона той следва да понесе отговорността за извършването му.

При това положение атакуваният ЕФ следва да се отмени.

Воден от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №2117579, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на В.С.П. ***, ЕГН ********** на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: