Решение № 214 от 23.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 214 гр. Варна, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димо Цолов при участието на секретаря Пламен Б. П. като разгледа докладваното от Димо Цолов Административно наказателно дело № 20253110202394 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба от Р. В. И., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление №20-0819-001743 от 09.05.2025 г., издадено от Началник група, сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Варна, с което за нарушение по чл.140, ал.1 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП), на въззивника са наложени административни наказания „глоба“ в размер 200.00 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок шест месеца.

Въззивникът моли, издаденото НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че НП е издадено при неправилно отразена фактическа обстановка и неправилно приложение на материалния закон, както и че са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правото му на защита.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява. В представено становище оспорва жалбата като навежда твърдения за правилност и законосъобразност на оспореното НП.

Съдът, като прецени събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

На 02.04.2025 г. около 11.00 ч. в гр. Варна, управляван от въззивника л. а.

„Мерцедес Е320 ЦДИ“ без регистрационен номер по бул. „Цар Освободител“, посока бул.

„Република“, бил спрян за проверка при кръстовището с бул. „Янош Хуняди“ от служители на сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Варна – свидетелите М. П. и А. П., при която било установено, че съответното МПС, индивидуализирано по номер на рама №WDB2112261A470767, не е надлежно регистрирано, при което свид. М. П. съставил спрямо въззивника АУАН №3605458 от 02.04.2025 г., в който било отразено, че превозното средство се управлява от въззивника без регистрационен номер и без да е регистрирано по 1 надлежния ред, с което е осъществено нарушение е по чл.140, ал.1 ЗДвП.

АУАН бил изпратен до РП Варна за преценка относно престъпление по чл.345, ал.2 НК и с Постановление №5872/2025 от 28.04.2025 г. прокурор при РП Варна постановил отказ да образува досъдебно производство с констатация за липса на осъществено престъпление по чл.345, ал.2 НК поради малозначителност на степента на обществена опасност, но като преценил, че деянието представлява административно нарушение, прокурорът разпоредил екземпляр от постановлението на РП Варна, ведно с преписката да се изпрати до Началник на сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Варна за преценка относно налагане на административна санкция спрямо водача на автомобила.

Направените с АУАН констатации били изцяло възприети и възпроизведени в обжалваното НП от наказващия орган, който наложил за посочено нарушение предвидените в чл.175, ал.3, пр.1 наказания глоба в размер 200.00 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок осем месеца.

Визираната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин както от кредитираните като безпристрастно дадени в резултат на непосредствени възприятия показания, съответстващи и взаимно допълващи се показания на всеки един от свидетелите М. П. и А. П., така и от приобщените документи – НП №25-0819-001743 от 09.05.2025 г., АУАН №3605458 от 02.04.2025 г., справка за регистрация на МПС рег.

№*******, Постановление №5872/2025 от 28.04.2025 г. по опис на РП Варна, сведение от Р.

И. от 02.04.2025 г., докладна записка рег.№ЗМ-145 от 09.04.2025 г., докладна записка рег.

№819р-13633 от 14.04.2025 г., справка з а нарушител-водач и Заповед рег.№8121з-1632 от 02.12.2021 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – Началник група в Сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Варна, надлежно оправомощен чрез Заповед №8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министър на вътрешните работи.

Относно процесуалната законосъобразност на оспорения акт:

Акта за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на същия наказателно постановление е издадено в сроковете по чл.34 ЗАНН и не страдат от съществени нарушения на процесуалните изисквания относно законоустановените форма и съдържание.

Относно материално-правната законосъобразност на оспорения акт:

По същество не се оспорва от въззивника и се установява категорично от приобщените доказателства, че на посочените в НП дата и място въззивникът е управлявал процесното МПС, чиято регистрация е била служебно прекратена, при което съдът намира, че са налице всички елементи от обективна страна на състава на нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, която разпоредба допуска движение на ППС по пътища, отворени за обществено ползване, които са регистрирани по съответния ред и са с табели с регистрационни номера, поставени на определените за това места.

Действително, приобщената регистрационна справка за МПС рег.№В6401ХМ, удостоверява, че в деня на процесното нарушение л. а. „Мерцедес Е 320 ЦДИ“ с рама №WDB2112261A470767, е получил първоначална регистрация в 16.22 ч. като за негов собственик е вписан именно въззивникът Р. И., но това обстоятелство не е в състояние да 2 опровергае констатацията, че часове по-рано, в 11.00 ч. въззивникът е управлявал съответния автомобил без да е надлежно регистриран.

Доколкото всяко от наложените наказания е в предвидения с чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП минимален размер (според действащата редакция към датата на извършване) за съответното нарушение, същите не подлежат на корекция.

С оглед на изложените съображения, съдът намира, че НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно и обосновано.

На основание чл.63д, ал.4, вр. ал.1 ЗАНН, вр. чл.143, ал.1 АПК, съдът намира, че на въззиваемата страна следва да се присъди възнаграждение за юрисконсулт. При определяне на неговия размер съдът съобрази разпоредбата на чл.37, ал.1 ЗПП и издадената въз основа на същата Наредбата за заплащане на правната помощ, чиято норма чл.27е предвижда възнаграждение за защита в производства по ЗАНН от 80 лв до 120 лв. Поради това и като прецени, че делото не е с фактическа и правна сложност и е разгледано в две заседания без участие на представляващ въззиваемата страна с представено писмено становище, съдът намира, че следва да се присъди минималния установен размер 80.00 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0819-001743 от 09.05.2025 г. , издадено от Началник група, сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Варна, с което за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на Р. В. И., ЕГН **********, са наложени административни наказания „глоба“ в размер 200.00 лв и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок шест месеца, на основание чл.63, ал.2, т.5, вр. ал.9 ЗАНН.

ОСЪЖДА Р. В. И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР Варна сумата 80.00 лв (осемдесет лева, 00 ст.), представляваща стойност на възнаграждение за юрисконсулт, на основание чл.63д, ал.4 ЗАНН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3