Решение № 19 от 26.02.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. гр. Добрич, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калиптен Ибр. Алид при участието на секретаря Сибел Бедел в присъствието на прокурора З. В. Т. като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело № 20263200200056 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–град Добрич от Федерална служба „Правосъдие“ – град Б., Г. Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно признаване на финансова санкция, постановена с решение от 25.06.2025г. по дело № ****, влязло в сила на 26.07.2025г. на Централна служба „Глоби и парични санкции на Полицейски президиум Р.-П., Г., засягаща б. гражданин Е. Р., роден на ***г., с известен за наказващия орган адрес: град Г. Т., ул.“А. З.“ № **.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град Добрич изразява становище за уважаване на искането.

От извършената служебно справка за данните относно лицето се установява, че се касае за б. гражданин Е. Д. Р., роден на ***г. в град Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: град Г. Т., ул.“А. З.“ № ** .

1

Засегнатото лице, редовно призовано, явява се лично, не се представлява и не възразява относно признаването и приемането за изпълнение на чуждестранното решение.

Добричкият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение решение от 25.06.2025г. по дело № ***, влязло в сила на 26.07.2025г . н а Централна служба „Глоби и парични санкции на Полицейски президиум Р.-П., Г. засягаща б. гражданин Е.

Д. Р., роден на ***г., с което е наложена финансова санкция в размер на 128.50 евро за това, че на 19.03.***г., в *** часа в община М., на магистрала ***, на километър ***, в посока К., при управление на МПС с рег № ***, е превишил с 21 км/ч разрешената за пътния участък скорост от 100 км/ч – нарушение на правилата за движение по пътищата съгласно § 41, ал. 1 във вр. с Приложение 2 §49 от Правилника за движение по пътищата и § 24 от Закона за движение по пътищата; 11.3.5 от Федерален каталог за финансови санкции на Г..

Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на общата финансова санкция е за сумата от 128.50 евро (глоба в размер на 100.00 евро и 28.50 евро - разноски в производството), като липсват данни за пълно или частично изпълнение във връзка с решението за налагане на финансова санкция.

По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република Б. е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.

Изпратеното в Окръжен съд – град Добрич удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения чуждестранен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция по смисъла на нормата на чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – в случая акт за налагане на глоба за извършено нарушение за правилата за движение, издаден от несъдебен орган.

2

Деянията, осъществени от засегнатото лице попадат сред изброените в чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, поради което двойна наказуемост не се изисква.

Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено с превод на б. език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу Е. Д. Р. за същото деяние в РБ. или в друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по б. законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на б. съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по б. законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението на Централна служба „Глоби и парични санкции на Полицейски президиум Р.-П. не се отнася и за деяния, които по б. законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на РБ., или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата държава и б. законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Наложената финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро. Решението е постановено срещу пълнолетно лице /съгласно б. законодателство/, което може да носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, предмет на решението.

Производството срещу Е. Д. Р. е било писмено, съдебно заседание не е провеждано, като същият е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно отразеното изрично в удостоверението. Това отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето и съдът не следва да изисква изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от Рамково решение 2005/214/ПВР на съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции – признаването на решение, предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото решение, да е без всякакви допълнителни формалности, освен ако 3 компетентният орган реши да предяви някоя от причините за отказ от признаване и изпълнение.

Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и изпълнение на финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото решение са идентични с тези по ЗПИИРКОРНФС.

Съгласно чл.3, ал.1, т.3 от ЗПИИРКОРНФС разходите по съдебните или административните процедури, довели до постановяване на акта не е изрично предвидено да се съдържат като размер в самия акт (по аргумент за противното от т.т.1, 2 и 4 от чл.3 ЗПИИРКОРНФС, в които изрично е посочено, че съответните парични суми следва да фигурират в акта – решението за налагане на финансова санкция). Съдът намира, че не е налице основание за отказ за признаване на разходите по процеса, довели до постановяване на акта, доколкото същите изрично са посочени като размер в удостоверението – 28.50 евро, а в решението за налагане на финансова санкция изрично е визирано, че разходите се възлагат на осъденото лице – Е.

Д. Р.. Освен това, основание за отказ по чл.35, т.1 от ЗПИИРКОРНФС би било налице, ако удостоверението не е представено, е непълно или очевидно не отговаря на решението, какъвто не е настоящият случай – удостоверението е представено, същото е по предвидения образец, пълно е и очевидно отговаря на приложеното към него решение за налагане на финансова санкция.

С оглед обстоятелството, че Е. Д. Р., роден на ***г. е с постоянен адрес в град Г. Т., ул.“А. З.“ № ** , т.е. местоживеенето му е на територията на РБ., съдът намира, че е налице една от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на решението, съдържащи се в чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.

По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 25.06.2025г. по дело № ***на Централна служба „Глоби и парични санкции на Полицейски президиум Р.-П., Г., влязло в сила на 26.07.2025г., с което на б. гражданин Е. Д. Р., роден на ***г. е наложена финансова санкция в размер на 128.50 евро за нарушение на правилата за движение по пътищата - § 41, ал.1 във вр. с Приложение 2 § 49 4 от Правилника за движение по пътищата и § 24 от Закона за движение по пътищата; 11.3.5 от Федерален каталог за финансови санкции на Г.

Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.

Препис от настоящото решение и копие от акта на Централна служба „Глоби и парични санкции на Полицейски президиум Р.-П., Г. по дело № ***, да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

На основание чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС Национална агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението, включително и след приключване на изпълнението, за да се съобщи на компетентния орган на издаващата държава.

Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република Б..

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – град Варна в седмодневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 5