Протокол № 73 от 30.09.2020, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 7330.09.2020 г.Град Варна

Районен съд – Варна45 състав

На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Стояна И. Илиева Станева

Секретар:Маргарита П. Стефанова

Прокурор:Димитър Антонов Димитров (РП-Карлово)

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна И. Илиева Станева Частно наказателно дело № 20203110203689 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Димитър Димитров.

М. В. М. , лицето, чието освидетелстване се иска, редовно призован, явява се лично.

Адв. Ренета Бонева, определен за служебен защитник от АК Варна, редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Б. , нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отметка, че адресът е посетен два пъти, лицето не е открито, не се е отзовал и на оставените съобщения.

СВИДЕТЕЛЯТ С. В. Б. , редовно призована, не се явява. Депозирана е молба, с която уведомява, че към момента е в чужбина, че брат и се лекува и към момента няма нужда от ̀ принудително лечение, моли за оттегляне на лечението.

ЕКСПЕРТЪТ ПСИХИАТЪР Д-Р Р. В. Б. , редовно призована, явява се лично.

Съдът счита, че по отношение на освидетелствания е налице изискването на чл.94 ал.1 т.2 от НПК за задължително участие на защитник, поради което и на осн. чл.158 ал.4 от Закона за здравето и чл.20 и чл.25 от Закона за правна помощ О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв. Ренета Бонева от АК Варна за служебен защитник на лицето, чието освидетелстване се иска, М. В. М. .

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. БОНЕВА: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

Лицето, чието освидетелстване се иска, М. В. М. , роден на 20.09.1959 г., българин, български гражданин, разведен, полувисше образование, пенсионер, неосъждан, живущ в г***, ЕГН **********.

ЕКСПЕРТЪТ ПСИХИАТЪР Д-Р Р. В. Б. , родена на 13.05.1952 г. българка, български гражданин, с висше образование, омъжена, работи като психиатър, неосъждана, живуща в ***, без родство с лицето, чието освидетелстване се иска, ЕГН **********.

На осн.чл.291 от НК съдът предупреди вещото лице за предвидената наказателна отговорност, обещава да даде заключение по знание и съвест.

На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП ВАРНА

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам направеното искане от РП Варна.

2

Лицето, чието освидетелстване се иска, М. В. М. : Живея сам. Сестра ми плаща прехраната ми, в домакинството се оправям сам. Стефан Борисов е мой братовчед.

Някои случки ги помня, някои не ги помня, защото получих нещо като амнезия, не са установили лекарите още защо. Имам психиатър, спазвах терапията, но после получих амнезия. Сега няма други хора в апартамента, ходя на лекар, но той не им обяснява съдържанието на лекарствата. Не се доверявам на лекари, двадесет години съм шизофреник, може тази амнезия да е от лекарствата. Има 90 вида шизофрении, не е установено моята каква е. Не поддържам контакти със сестра ми, не знам дали ще се връща. Не поддържам контакти и по телефона с нея. Като дойде в България се виждаме. Стефан пътува с корабите.

С близките ми рядко се виждаме, те не се интересуват от моята съдба много-много. Нямам деца.

На въпроси на прокурора: Лицата, които живееха в апартамента – единия го познавам от църквата, другия от много години. Поканих единия за няколко дни, защото нямаше къде да живее. Остана два месеца, защото нямаше къде да остане, после замина за Германия, а багажът му е у нас. Никой от тях не ме е притеснявал, нямам нищо ценно вкъщи, вземам 240 лв. пенсия, никой не ми я взема.

На въпроси на адв Бонева: Сам се оправям, пазарувам си сам, лекарствата ми ги изписват по Здравна каса, сам си ги следя.

Страните заявиха, че нямат въпроси към лицето, чието освидетелстване се иска.

Съдът, на основание чл.159 ал.1 от Закона за здравето пристъпи към изслушване на експерта психиатър.

ЕКСПЕРТЪТ ПСИХИАТЪР Д-Р БОЯДЖИЕВА: Уважаема г-жо Председател, лицето страда от параноидна шизофрения, най-вероятно е непрекъснато протичане. Налице е промяна на личността, но това е хронично състояние и към момента не са налице медицинските основания за изготвяне на експертиза и провеждане на задължително лечение. Състоянието му не е опасно за него или околните, той си е бил така, така и ще продължи. Това е състоянието на самотно живеещите наши шизофренно болни. Той е добре, защото има осигурена храна, а другите нямат и това. Няма опасност за неговото здраве.

На въпрос на прокурора: Самото заболяване пречи на приема на лекарства по принцип, но състоянието му е стабилно и не представлява опасност.

Страните заявиха, че нямат въпроси към експерта психиатър.

Съдът счита, че за явяване в съдебно заседание следва да се изплати възнаграждение на експерта психиатър, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на експерта психиатър д-р Румяна Бояджиева за изслушване в съдебно заседание възнаграждение в размер на 30 /тридесет/ лв. от сметката на РС Варна.

/изд. РКО/

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предвид категоричното становище на вещото лице, считам, че разпитът на неявилите се свидетели не е необходим и моля да бъдат заличени от списъка на лицата за призоваване.

АДВ. БОНЕВА: Не държа на разпита на неявилите се свидетели, моля да бъдат заличени от списъка на лицата за призоваване.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че за изясняване на фактическата обстановка по делото разпитът на свидетелите не е необходим, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА свидетелите С. Д. Б. и С. В. Б. от списъка на лицата за призоваване.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предвид изразеното становище от експерта психиатър, че лицето не представлява опасност за себе си и околните, считам, че не са налице основанията за назначаване на експертиза и настаняване на принудително лечение, поради което моля да прекратите производството по делото.

АДВ. БОНЕВА: Уважаема г-жо Председател, предвид становището на експерта психиатър, моля да прекратите производството по делото.

Съдът, след като изслуша лицето, чието освидетелстване се иска и вземайки предвид становището на специалиста психиатър д-р Бояджиева, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1d220f6c-0d18-432c-80ca-a9ea1929a09f