Определение № 602 от 19.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 602 гр. Благоевград, 19.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200100200 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 2885/20.02.2024г., подадена от Д. К.

Ш., с адрес ***

Съдът при проверката по чл. 129, ал. 1 от ГПК на депозираната искова молба е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

С Разпореждане № 198/26.02.2025г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцата Д.

К. Ш., че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, като представи поправена искова молба, в която да бъде уточнена пасивната легитимация във връзка с предявения иск и да бъде посочено в какво се състои искането до съда, да представи препис от исковата молба и да внесе по сметка на БлОС, дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса съгласно ТДТССГПК, като в същия законов едноседмичен срок представи платежен документ, удостоверяващ внасянето на сумата по сметката на съда.

Със същото разпореждане съдът изрично е указал на ищцата за възможността да ползва правна помощ, която се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, в случай че отговаря на условията за това, като подаде писмена молба пред съда.

На ищцата е указано също, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

В указания от съда едноседмичен срок по делото е постъпила искова молба от Д. К. Ш. с вх.

№ 3465/05.03.2025г. по описа на ОС Благоевград.

Съдът е установил, че нередовностите на исковата молба не са отстранени и ищцата не се е възползвала и от указаната й възможност да ползва правна помощ.

Поради това съдът, с Определение № 330/17.03.2025 г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по 1 описа на Окръжен съд Благоевград, е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба на ищцата Д. К. Ш., като е указал за възможността да подаде частна жалба пред Апелативен съд София.

Препис от Определение № 330/17.03.2025 г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, е връчен на ищцата Д. К. Ш. на 19.03.2025г.

В едноседмичния срок за обжалване по делото е постъпила частна жалба с вх. № 4453/20.03.2025г., която е адресирана до Апелативен съд София.

При извършена проверка на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл.

260 и чл. 261 ГПК, съдът е констатирал, че частната жалба е идентична на искова молба с вх.

№ 3465/05.03.2025г., по която съдът се е произнесъл с Определение № 330/17.03.2025г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, както и че частната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

С Разпореждане № 293/24.03.2025 г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е оставил частната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград поправена частна жалба, която да съдържа означаване на обжалвания съдебен акт; указание в какво се състои порочността на обжалвания акт и в какво се състои искането към съда, както и да заплати по сметка на Апелативен съд София, дължимата държавна такса в размер на 15 лв., като представи документ за извършеното плащане в регистратурата на Окръжен съд Благоевград.

Със същото разпореждане съдът е указал на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, частната жалба ще бъде върната, както и че разполага с възможността да ползва правна помощ, която се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, в случай че отговаря на условията за това, като подаде изрична писмена молба пред съда.

Съобщението със разпореждането на съда е връчено лично на жалбоподателя на 26.03.2025г.

В указания едноседмичен срок е постъпила частна жалба с вх. № 4968/28.03.2025г., подадена от Д. К. Ш., с която констатираните от съда нередовности не са отстранени и съдът, с Определение № 406/01.04.2025г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, е върнал частна жалба с вх. № 4453/20.03.2025г., поправена с частна жалба с вх. № 4968/28.03.2025г., подадена от Д. К. Ш..

Препис от Определение № 406/01.04.2025г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, е връчен на жалбоподателя на 07.04.2025г.

В указания едноседмичен срок за обжалване по делото е постъпила Молба с вх. № 5950/14.042025г., подадена от Д. К. Ш., с искане да й бъде предоставена правна помощ по настоящето дело, поради липса на средства за заплащане на адвокат.

С Определение № 523/28.04.2025г. по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, на осн. чл. 95 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 21 т. 3 във връзка с чл. 23, ал. 2 и ал. 4 от ЗПП, съдът е 2 предоставил правна помощ на Д. К. Ш., ЕГН **********, с адрес *** изразяваща се в процесуално представителство по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, за извършване на всички процесуални действия по делото, както и пред следващите съдебни инстанции. Разпоредил е да се изпрати препис от постановеното определение на АК Благоевград, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, във връзка с допуснатата от съда правна помощ.

С Уведомително писмо от АК Благоевград до съда, постъпило по делото на 16.05.2025г., сочи се че за предоставяне на правна помощ на ищцата Д. К. Ш., ЕГН **********, по гр.д.

№ 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, е определена адв. Д. К. Т. от АК Благоевград.

След съгласуване с АК Благоевград, следва да бъде назначена от съда за служебен защитник адв. Д. К. Т. от АК Благоевград, след предоставена правна защита на ищцата по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград- Д. К. Ш., ЕГН **********, за осъществяване на процесуално представителство и защита на законните права и интереси, както и за осъществяване на всички процесуални действия по делото пред настоящата съдебна инстанция, както и пред по- горната съдебна инстанция.

Следва на адв. Д. К. Т. от АК Благоевград, да бъде изпратен препис от настоящото определение от съда.

Водим от горното и на осн. чл. 95 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. К. Т. от АК Благоевград, за служебен защитник на Д. К. Ш., ЕГН **********- ищец по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, за осъществяване на процесуално представителство и защита на законните права и интереси, както и за осъществяване на всички процесуални действия по делото пред настоящата съдебна инстанция, както и пред по- горната съдебна инстанция.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на адв. Д. К. Т. от АК Благоевград, препис от настоящото определение от съда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3