Решение № 66 от 24.04.2023, Районен съд - Разград

МОТИВИ към решение № 66/24.04.2023г. по АНД № 549/2022г. на РС Разград.

Производството е по реда на чл.3 и сл. от УБДХ.

Постъпил е акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, в който се сочи, че на 25.06.2022 г, около 20:00 часа в с.Д, на ул.“Х Б“ и ул.“Й С“ лицата Р. Г. Р., К. Р. К., Г. Р. К., П. Р. Л, М. Р. К. и В. И. М., са извършили непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място, както и сбиване, с което са нарушили обществения ред и спокойствие.

Нарушителите се явяват в с.з., като не оспорват фактическите обстоятелства, изложени в акта, признават се за виновни и съжаляват за случилото се. Молят да им бъде наложена минимална глоба.

РП-Разград уведомени по телефона за образуваното дело на основание чл.5, ал.2 от УБДХ, не се явява представител и не заявява становище.

Районен съд Разград, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 25.06.2022 г, около 20:00 часа в с.Д, на ул.“Х Б“ до хранителен магазин лицата П.Л., Р.Р. и Г.К. влизат в пререкание с В.М., която била с малолетното си дете. Лицата започнали да отправят обидни думи помежду си, като Р. ударила М. с шамар по лицето.За случилото се М. уведомила по телефона мъжа, с който живее на семейни начала, М.К..Скандалът се пренесъл на ул.“Г Д“ в с.Д. Там обидите и заплахите между двете страни продължили. Намесил се и М.К., който пристигнал на място с коня и каруцата си. Г.Р. извадил дървена бухалка от колата си и тръгнал към него без да го удря.Р.Р. и П.Л. се карали и дърпали В. и й отправяли обидни думи. М.К. качил в каруцата В.М. и детето й и се отправили към дома му.Бил застигнат на ул.“Й С“ до бившата хлебопекарна от автомобила на П.Л.. Тя спряла в близост.В този момент се появил К.К. с автомобила си. Спрял пред каруцата и коня се блъснал в колата. К.К. слязъл с дървена бухалка в ръце и се упътил към брат си М.К..Последният от своя страна взел от каруцата вила и с нея счупил задното панорамно стъкло на автомобила на К.. След това го ударил със същия предмет по главата.Ударил майка си Р.Р. с дъската за сядане, за да предпази В.М. от нападките, обидите и заканите на Р.Р.. Размяната на обиди и заплахи между двете страни продължила до пристигането на служители на РУ-Разград.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установена, с оглед на събраните по делото доказателства обясненията на нарушителите, показанията на свидетелите, протоколите за предупреждение, постановление от 01.08.2022г. на РП-Разград, констативен протокол, характеристични данни. Всички те са единни и непротиворечиви и безспорно установяват, че с действията си всеки един от нарушителите Р. Г.

Р., К. Р. К., Г. Р. К., П. Р. ЛЮБ., М. Р. К. и В. ИЛ. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.1 от УБДХ, а именно дребно хулиганство, тъй като са извършили непристойни действия, изразяващи се в употреба на ругатни, псувни и други 1 неприлични изрази на публично място, както и сбиване, с което са нарушили обществения ред и спокойствие. Поведението им е в разрез с общоприетите норми на поведение на обществено място, нарушават обществения ред и будят възмущението на присъстващите граждани. Ето защо същите следва да носят административно наказателна отговорност за това свое деяние.

Съдът намира, че съответно на извършеното от нарушителите деяние се явява по-лекото от алтернативно предвидените в УБДХ наказания, а именно глоба в размер на 100 лв. за всеки един от тях. По този начин съдът намира, че ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

2