Разпореждане № 55525 от 05.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55525 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110108714 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от О. С. С., С.н М. З. и Р. М. З. против С. С С..

В срока за отговор на исковата молба са предявени насрещни искове срещу ищците.

Производството първоначално е образувано пред СГС, като с определение от 02.03.2026 г. гр. дело № ****/2025 г. по описа на СГС е прекратено и изпратено по подсъдност на СРС.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че формулираният петитум на исковата молба касае обявяване недействителност на атакуваната сделка в нейната цялост, като ищците, които не твърдят да са собственици на прехвърлените 5/8 ид. части в тяхната цялост, не обосновават правен интерес за това. На ищците О. С. С., С.н М. З. и Р. М. З. следва да се укаже да посочат дали предявеният главен и евентуални искове касаят единствено тяхната част от прехвърлените 5/8 ид. части от процесния имот, респ. същата да бъде посочена, или касаят сделката в цялост, в който случай следва да обосноват правен интерес.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 4 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците О. С. С., С. М. З. и Р. М. З. чрез адв. С. З., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва, с препис за ответника, да посочат дали предявеният главен и евентуални искове касаят единствено тяхната част от прехвърлените 5/8 ид. части от процесния имот, респ. същата да бъде посочена, или касаят сделката в цялост, така както е формулиран петитумът на исковата молба, в който случай следва да обосноват правен интерес от атакуването й и по отношение на частта, притежавана от ответника.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците препис от настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2