Решение № 7141 от 22.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7141 гр. София, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в пу****************лично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ****************ИЛЯНА

СИМЧЕВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА като разгледа докладваното от ****************ИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110165284 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.

И щ е ц ъ т „ЕВН

***************************а****************дяване“ ЕАД е предявил срещу ответника „Е-*****“ ЕООД о****************ективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 94а ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за сумите от:

895.32 лева, представляваща цена на консумирана от о****************ектите на ответника с ИТН 4184596, 4174685, 4174692, 4174707 и 4174709 електрическа енергия и цена за достъп до разпределителната мрежа за периода 01.01.2023 г. до 31.08.2024 г., дължими съгласно сключен индивидуален договор за продаж****************а на електрическа енергия от 06.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата мол****************а – 04.11.2024г., до окончателното изплащане на вземането, както и

140.12 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 17.02.2023 г. до 03.11.2024 г.

Ищецът

„ЕВН

***************************а****************дяване“ ЕАД твърди, че е лицензиран търговец на електрическа енергия, съгласно ЗЕ.

Поддържа, че с ответника е сключен индивидуален договор за продаж****************а на електрическа енергия от 06.04.2021 г., влязъл в сила на 01.05.2021 г.

1

Сочи, че във връзка със сключения договор ищецът се е задължил да подава електрическа енергия до о****************екти на ответника /апартхотели/ с ИТН 4184596, 4174685, 4174692, 4174707 и 4174709, находящи се в гр. Слънчев ****************ряг, които задължения изпълнил.

Сочи, че по силата на сключения договор, чието действие е продължено автоматично, доколкото страните не са отправили предизвестия за прекратяването му, както и съо****************разно измененията на договора по реда на чл. 2.4 от същия с писма от 27.09.2022 г. и 23.01.2023 г., ответникът се е задължил да заплаща цената на доставеното количество електрическа енергия и дължимите от купувача суми за използвани мрежови и допълнителни услуги, както и дължимите нормативно определени до****************авки върху тези цени.

Сочи, че ответникът не е изпълнил горното си задължения в периода от 01.01.2023 г. до 31.08.2024 г., поради което дължи на ищеца сумата от 895.32 лева.

Излага, че при неплащане в срок на сумите по издадените месечни фактури, ответникът дължи о****************езщетение в размер на законната лихва за за****************ава, което възлиза на сума от 140.12 лева за периода 17.02.2023 г. до 03.11.2024 г.

Моли за уважаване на предявените искове.

Претендира разноски.

В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника „Е*****“ ЕООД, не е постъпил отговор, въпреки че препис от исковата мол****************а, ведно с разпореждането на съда по чл. 131 ГПК, съдържащо разяснение за възможността да ****************ъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, са

****************или редовно връчени на последния регистриран в ТРРЮЛНЦ адрес на управление.

На 17.04.2025 г. по делото е проведено първо редовно открито съде****************но заседание, за което ответникът е

****************ил редовно призован.

В призовката за насроченото съде****************но заседание, както и в определението по чл. 140 ГПК, повторно е разяснена възможността при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съде****************но заседание, ****************ез да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, да ****************ъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна.

Независимо от посоченото, ответникът не е изпратил процесуален представител, който да го представлява в откритото съде****************но заседание на 17.04.2025 г. и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В проведеното открито съде****************но заседание ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника при наличие на законовите предпоставки за това.

2

Съдът, като съо****************рази изложените от ищеца доводи, взе предвид данни по делото и съ****************раните доказателства, намира от правна страна следното:

Съгласно 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, за да ****************ъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, е нео****************ходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: 1/ ответникът да не е представил в срок отговор на исковата мол****************а; 2/ да е редовно призован и да не се яви лично, или чрез представител в първото редовно открито съде****************но заседание; 3/ да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съде****************но заседание; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и 6/ предявеният иск да е вероятно основателен, съо****************разно изложените от ищеца твърдения в исковата мол****************а и ангажираните доказателства.

В настоящия случай, видно от изложената по-горе фактология, съдът намира, че всички из****************роени предпоставки са налице, поради което следва да ****************ъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да ****************ъдат уважени изцяло, ****************ез съдът да излага мотиви по същество на спора /чл. 239, ал. 2 ГПК/.

По отговорността за разноски:

При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да ****************ъдат присъдени сторените по делото разноски в о****************щ размер на 200 лева, от които 100 лева държавна такса за исковото производство и 100 лева – определено от съда, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, юрисконсултско възнаграждение, съо****************разено с действителната правна и фактическа сложност на спора, извършената от юрисконсулта ра****************ота и продължителността на производството.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Е-*****“ ЕООД, ЕИК 2**********, да заплати на „ЕВН ***************************а****************дяване“ ЕАД,

ЕИК

********* на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 94а ЗЕ за сумата от 895.32 лева, представляваща цена на консумирана от о****************ектите на ответника с ИТН 4184596, 4174685, 4174692, 4174707 и 4174709 електрическа енергия и цена за достъп до разпределителната мрежа за периода 01.01.2023 г. до 31.08.2024 г., дължими съгласно сключен индивидуален договор за продаж****************а на електрическа енергия от 06.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата мол****************а – 04.11.2024г., до 3 окончателното изплащане на вземането, както и, на основание чл. 86 ЗЗД, сумата от 140.12 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 17.02.2023 г. до 03.11.2024 г.

ОСЪЖДА „Е-*****“ ЕООД, ЕИК 2**********, да заплати на „ЕВН ***************************а****************дяване“ ЕАД,

ЕИК

********* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 200 лева – разноски в първоинстанционното производство.

Решението не подлежи на о****************жалване.

Решението да се връчи на страните, като в съо****************щението до ответника се укаже възможността в 1месечен срок от връчването да подаде пред Софийски градски съд мол****************а по чл. 240, ал. 1 ГПК за неговата отмяна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4