Решение № 5091 от 15.12.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5091 гр. Пловдив, 15.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20225330117793 по описа за 2022 година

Предявеният иск намира основание в чл. 422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „ЕВН България Топлофикация“ твърди, че е доставил топлинна енергия до жилище, собственост на ответницата в ***. Доставките били осъществени на посочения в исковата молба адрес за времето от 01.05.2020г. – 30.04.2021г. Начислена била топлинна енергия на стойност 970,14 лв., която не била заплатена в срока предвиден в общите условия. За забавата била начислена законна лихва върху дължимото в размер на 75,28 лв. за периода 02.07.2020г. – 05.11.2021г. Поради това ищецът предявил заявление по чл.410 ГПК, по което била издадена заповед за изпълнение. Поради връчване на заповедта по реда на чл.47 ал. ГПК се иска да бъде установено съществуването на вземането.

Чрез особения представител ответницата Г. Р. Г. счита, че искът е неоснователен и следва да се отхвърли.

Съдът намери за установено следното:

Ответницата Г. Р. Г. има открита в дружеството ищец партида с клиентски номер *** за обект за потребление с ИТН №*** с административен адрес гр. *** /лист 10/.

На 03.11.2021г. „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД подало против 1 ответницата заявление за издаване на заповед по чл.410 ГПК за начислени за обекта суми, както следва: 970,14 лв., представляващи стойност на топлинна енергия за периода 01.05.2020г. – 30.04.2021г.; 75,28 лева обезщетение за забавено плащане от 02.07.2020г. – 05.11.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното заплащане. По заявлението било образувано приложеното гр. дело №17326/2021г. на Пловдивския районен съд и издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, ведно с деловодни разноски, възлизащи на 75 лева.

Установява се от представените доказателства относно декларирани от ответницата недвижими имоти, както и от вписванията на нейно име в имотния регистър, Г. е собственик на посоченото в исковата молба жилище на адрес адрес гр.

*** / лист 35 и 36/ .

Установява се от заключението на съдебно-техническата експертиза, че през процесния период м. май 2020г. - м. април 2021г. от абонатната станция към сградата е подавана топлоенергия. През това време всички отоплителни тела в жилището на ответницата са били отсъединени от топлопреносната мрежа на сградата и за тях не е начислявана енергия. Има монтиран един водомер за гореща вода, като начисленията за изразходваното количество са правени на база двама обитатели, поради неосигурен достъп за отчитане на водомерното устройство. През процесния период за имота е разпределена топлинна енергия в размер на 7,57484 MWh отдадена от сградната инсталация, 0 MWh за отопление и 6,28856 MWh за битова гореща вода. Вещото лице установява, че начинът на разпределяне и начисляване на топлинната енергия съответствува на утвърдената за това методика / лист 86/.

Съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза, отразените във фактурите количества и стойности на потребената в имота топлинна енергия са правилно начислени. Дължимата за периода главница е 974,52 лв., а лихвата за забава върху нея е 75,28 лв. / лист 88/.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

Безспорно е, че ищецът е дружество, извършващо топлофикационни услуги, чийто абонат за посочения в исковата молба имот е ответницата по делото. Доставките на топлинна енергия за процесния период съдът намира за установени по силата на заключението на изслушаната експертиза.

Ответникът не е доказал, че е заплатила дължимите суми в установените в общите условия на дружеството срокове, поради което се намира в забава. Ето защо тя дължи обезщетение по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Предвид това съдът намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен.

По разноските:

2

Съобразно изхода на делото ответникът дължи на ищеца деловодни разноски по настоящото исково дело в размер на 830 лв., както и на 75 лв. за заповедното производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, съществуването на вземането на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК: 115016602, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.

Данов“ № 37 против Г. Р. Г. ЕГН:**********, с адрес: гр. *** за сумите: 970,14 лв.

/деветстотин и седемдесет лева и 14ст./ стойност на доставена за периода от 01.05.2020г. – 30.04.2021г. топлинна енергия, както и 75,28 лв. /седемдесет и пет лева и 28ст./ - обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата за периода 02.07.2020г. – 05.11.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 03.11.2021г. до окончателното заплащане, за което вземане е издадена заповед №9357/2021г. по ч.гр.дело №17326/2021г. на Пловдивски районен съд.

ОСЪЖДА Г. Р. Г. ЕГН:********** да заплати на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД ЕИК: 115016602, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 830 лв./осемстотин и тридесет и лева/ деловодни разноски по настоящото исково производство, както и сумата 75лв./седемдесет и пет лева/, представляваща разноски в производството по ч.гр.дело №17326/2021г. по описа на Пловдивския районен съд.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____________/п/__________ 3