Разпореждане № 19784 от 07.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19784 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Частно гражданско дело № 20221110110025 по описа за 2022 година

Съдът може и служебно да констатира наличие на неравноправна клауза, стига да уведоми страните, че този въпрос влиза в предмета на делото (Р. № 23 от 07.07.2016г. по т.д. № 3686/14 на ВКС ТК, I т.о. и ДИРЕКТИВА 93/13/ЕИО НА СЪВЕТА от 5 април 1993г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори).

Вероятно са налице няколко неравноправни клаузи:

- относно услуга „пакет допълнителни услуги“ и „извънсъдебно събиране“.

- по отношение на заема има частично плащане (заемът е за 350 лева, а се претендират 206,08 лева. Остатъкът до 505,76 лева за лихви и такси), което означава, че за съда, на този етап, е невъзможно да прецени размера на сумата, която следва да се посочи като дължима (нормите на чл. 162 и чл. 195, ал. 1 от ГПК са неприложими; съответна аргументация е изложена и в т. 4 от ТР № 1 от 28.12.2005г. по тълк. д. № 1/2004г., ОСТК на ВКС; а също така и О. на СГС от 22.10.2010г. по гр.д. № 11683/2010г. и О. на СГС от 02.03.2011г. по ч.гр.д. № 2499/11г.).

В тази връзка и практиката на СГС: Определения по в.ч.гр.д. № 14350/21г. и № 888/22г.

С оглед посоченото, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението по чл. 410 от ГПК на „П. Б.” ЕООД, по отношение на Н. КР. КР., ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 415 от ГПК указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса Разпореждането, може да се обжалва с частна жалба от ЗАЯВИТЕЛЯ в едноседмичен 1 срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2