Разпореждане № 9 от 25.01.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 524/2023
- Вид
- Разпореждане № 9
- Подписан
- 25.01.2024
- Състав
- Емил Томов
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№9 гр. София, 25.01.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Емил Томов като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20238002100524 по описа за 2023 година установих следното:
Постъпила е частна жалба вх. рег. № 15538/29.11.2023 г., както и допълнения към нея, депозирани с поща от 05.12.2023г ,като частната жалба е подадена от Д. Г. П. срещу определение № 3711 от 23.112023 г. на ВКС, III г.о. по гр.д. № 524/ 2023г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 177 от 24.10.2022г на Бургаски апелативен съд.
Жалбата е недопустима, като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Определението по чл. 288 ГПК, с което не се допуска касационно обжалване е окончателно.
Производството по чл. 288 ГПК е особено производство по проверка за наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, като определението, с което не се допуска касация, не попада нито в категорията преграждащи определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито в категорията определения, чието обжалване изрично е посочено в закона. Касае се за специфична и изключителна преценка на отделните състави на ВКС, която не подлежи на инстанционен контрол за законосъобразност.
Наличието на годен за обжалване съдебен акт е абсолютна процесуална предпоставка за всяко едно производство по обжалване, като липсата и влече недопустимост на производството по разглеждане на жалбата, поради което последната не следва да бъде администрирана, а върната на жалбоподателя.
Ето защо, съдът: разпореди:
Връща частна жалба на Д. Г. П. подадена с вх. рег. № 15538/29.11.2023 г., както и допълнения към нея, депозирани с поща от 05.12.2023г , срещу определение № 3711 от 23.112023 г. на ВКС, III г.о. по гр.д. № 524/ 2023г.
1
Разпореждането подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщването му чрез връчване на препис от него.
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________
2