Разпореждане № 174 от 18.05.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6902/2021
- Вид
- Разпореждане № 174
- Подписан
- 18.05.2021
- В сила
- 18.05.2021
- Състав
- ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.247а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.85, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 174 гр. София , 18.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Г. СТ. Г. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211110206902 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Подписаният Г. Г., съдия-докладчик по НДОХ №6902/2021 г. по описа на СРС, НО, 104 състав, днес осемнадесети май през две хиляди двадесет и първа година след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу:
1.Ц. И. Б. за престъпление по чл.212а, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 от НК;
2.Л. Х. Р. за престъпление по чл.212а, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 от НК и
3.Б. Х. Р. за престъпление по чл.212а, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Към обвинителния акт е приложено д.п.№49/2018 г. по описа на ГДБОПМВР, както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Делото да се разгледа от един съдия и двама съдебни заседатели.
1
Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на 05.07.2021 г. от 15:30 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимите Ц.
И. Б., Л. Х. Р. и Б. Х. Р., адв.Ст., адв.Елд., М. Б. С. и Софийска районна прокуратура.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите Ц. И. Б., Л. Х. Р. и Б. Х. Р., както и съобщение, с което да бъдат уведомени: за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно :подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на ощетеното юридическо лице; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7–дневен срок от връчване на съобщението;
- че има право да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото се разглежда в негово отсъствие или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2 местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Да се уведомят Софийска районна прокуратура и ощетеното юридическо лице „Фламинго 78“ ЕООД чрез М. Б. С., за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на ощетеното юридическо лице; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7–дневен срок от съобщението.
Да се уведоми ощетеното юридическо лице „Фламинго 78“ ЕООД чрез М.
Б. С., че има право: да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на разпоредителното заседание; ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, може да поиска съдът да назначи; че има право в 7-дневен срок от съобщението, да предяви против подсъдимия граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението имуществени/неимуществени вреди, както и да направи искане за конституиране като граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец може да бъде писмено или устно.
3
Искането за конституиране като граждански ищец може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на Софийски районен съд, Наказателно отделение и да правят необходимите извлечения.
Да се изискат справки за съдимост на Ц. И. Б., Л. Х. Р. и Б. Х. Р..
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ–ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4