Протокол № 12197 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12197 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110110601 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. В. Т.-А. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ С. В. Т. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ В. В. М. – редовно уведомена, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ П. В. Д. – редовно уведомен, не се явява не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Л. В. Д. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Д. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. П. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

Постъпило е становище от Л. Д. чрез адв. К. Д. (без приложено пълномощно) по процедурата за възстановяване на документ.

Ищцата М.: Поддържам подадената жалба. Не съм получила разпореждането на съда от 25.04.2023 г.

СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:

Доколкото срещу разпореждане № 42010 от 01.04.2023 г. е подадена частна жалба, ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден. Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена срещу акт на съда, който не подлежи на обжалван.

Независимо от това кога е подадена тя, доколкото срок за това въобще не е предвиден в закона и в съдебния акт, то съдът като първоинстанционен такъв не разполага с процесуални правомощия да констатира недопустимостта на жалбата, поради което същата следва да бъде администрирана към въззивната инстанция, за което е издадено разпореждане от 25.04.2023 г., и съответно изпратена на СГС. Произнасянето на съда относно възстановяване на документ следва да бъде отложено до произнасяне на СГС. Доколкото ищцата М. заявява, че не е получила разпореждането от 25.04.2023 г., копие от същото й се връчи лично за изпълнение.

Ищцата М. напусна залата.

Доколкото следващите процесуални действия зависят от произнасянето на въззивната 1 инстанция, съответно от изпълнението на указанията до жалбоподателката, СЪДЪТ НАМИРА, че евентуално насрочване на делото за следващо съдебно заседание и извършване на следващи по него процесуални действия следва да бъде осъществено допълнително в закрито заседание.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдебното заседание приключи в 11:23 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2