Определение № 1144 от 17.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1144 гр. Благоевград, 17.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Николай Грънчаров

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20241200501025 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба, подадена от М. Д. Т. и Д.

М. Т., чрез адв. П. К. против Определение №598 /31.05.2024 г. по гр.д. № 53/2024 г. по описа на РСР , с което е отхвърлено искането и м за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по делото.

Жалбоподателите считат определението за незаконосъобразно. Сочат, че не е ясно въз основа на какво съдът приема, че разполагат с доходи за заплащане на дължимата ДТ и разноски по делото, тъй като данни за такава възможност по делото няма. М. Т. не получава доходи, тъй като завършва средно образователно училище, а Д. Т. получава възнаграждание от ..., видно от ..., в което са посочени за .... Съдът не е взел предвид че Д. Т. има още едно дете, което издържа – И.. Ето защо и предвид данните на КНСБ /достъпни на сайта им/ за необходимия нетен месечен доход за издръжка на едно лице за ... следва, че извода на РС е необоснован и незаконосъобразен, тъй като на практика се отказва правосъдие на ищците, поради което атакуваният акт следва да се отмени и жалбоподателите, които са ищци пред РС - се освободят от заплащане на такси и разноски.

БлОС счита жалбата за допустима – подадена е от лица с правен интерес, срещу подлежащ на атакуване съдебен акт, в предвидения в закона срок за обжалване.

1

При преценка на основателността й, БлОС съобрази следното:

Ищците М. Д. Т. и Д. М. Т. по заведеното от тях дело пред РСР против ЗАД „Д...“ за заплащане на обезщетения от ПТП са поискали освобождаване от заплащане на такси и разноски.

С атакуваното определение искането им е отхвърлено.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят.

При преценка основателността на направено искане за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

Видно е, че ищецът М. Д. Т. в нарочна декларация, е декларирал, че към момента на подаването й е у..., издадена от ПГ „П.“, е видно, че за учебната ...

Другият ищец - Д. М. Т., също в нарочна декларация е декларирал, че получава трудови доходи от работна заплата в размер на ... Прилож ил е експертно решение на ..., от което се установява, че е освидетелстван с ... н..

Декларирал е, че има ....

Въз основа на посочените факти, РС е счел, че те необосновават категоричен извод, че ищците не разполагат с достатъчно средства да заплатят държавна такса, която е в размер за 50 лв. за М. Т. и 320 лв. за Д. Т..

Настоящият състав на БлОС не споделя този извод.

РС не е съобразил, че ищците нямат нищо друго освен получаваните суми, чийто общ размер е твърде минимален, за да заплатят дължимите държавни такси дори да са в невисоки размери от 50 и 320 лв. РС не е съобразил, че Д. Т. е декларирал задължението си за издръжка не само към ищеца М. Т., ...

Предвид изложеното и като се съобрази, че но рмата на чл. 83, ал. 2 ГПК има социален характер и е призвана да гарантира достъп до правосъдие, вкл. защита пред съд на материално затруднени лица, каквито по смисъла й са лицата с недостатъчни доходи и имущество, от което биха могли да се издържат без да го отчуждават, БлОС счита, че жалбоподателите нямат 2 достатъчно средства за заплащане на държавна такса и разноски по делото, поради което ги освобождава от заплащането им. Ето защо отменя атакуваното определение като незаконосъобразно и уважава искането на жалбоподателите, които са ищци пред РС.

Водим от изложеното БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение №598 /31.05.2024 г. по гр.д. № 53/2024 г. по описа на РС-Р....

Освобожда М. Д. Т., ЕГН ********** и Д. М. Т., ЕГН ********** от заплащане на такси и разноски по делото.

Връща делото на РСР за продължаване на процесуалните действия.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3