Определение № 35 от 31.03.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. Бургас , 30.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова

Диамандиева

Членове:

Калина С. Пенева

Кремена И. Лазарова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20212000500109 по описа за 2021 година Производството по делото е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Е. С.“АД, ЕИК *, чрез юрисконсулт Ч., против разпореждане без номер от 20.01.2021 г. по в.гр.дело №585/2020 г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба против решение №340/26.11.2020 г. по делото.

Иска се отмяна на разпореждането като неправилно и незаконосъобразно.

Сочи се, че с определение от 13.09.2019 г. Сливенският окръжен съд е намерил, че ищецът по делото има качеството на потребител по смисъла на ЗЕ, следователно искът е потребителски и за него важат правилата за подсъдност, установени с разпоредбата на чл.113 ГПК. В съответствие с приетата от СлОС констатация, вследствие изменението на чл.113 ГПК с ДВ бр.100 от 20.12.2019 г. исковете от и срещу потребители се разглеждат като граждански по общия исков ред. Поради това за тях следва да се приложи разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 , пр. 1 ГПК и прагът за касационно обжалване да възлезе над 5000 лв. Поради липса на изрична разпоредба, придаваща обратна сила, изменението е приложимо за всички висящи производства. Сочи практика на ВКС в подкрепа на изложеното.

Отговор на частната жалба е подаден от адв.Т., процесуален представител на „А.“ АД. Счита я за неправилна и незаконосъобразна и моли да бъде 1 оставена без уважение. Твърди, че разгледаният в производството спор е търговски по смисъла на чл.365, ал.1 ГПК , тъй като е разгледан иск относно съществуването на отричано материално право, произтичащо от търговска сделка. Счита продажбата на електрическа енергия за безспорно търговска сделка за ответника, тъй като е свързана с упражняваното от него занятие по смисъла на чл.286 ТЗ. Сочи белезите на търговска сделка с доводи, че сделките, сключени между търговец и потребител са субективни търговски сделки и подадената касационна жалба е недопустима.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба, становището на ответната страна и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :

Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана.

Производството по делото е образувано пред Сливенския районен съд по исковата молба на „А.“АД, ЕИК * против „Е. С.“АД, ЕИК * за осъждане на ответника по реда на чл.55, ал.1 ЗЗД вр.с чл.86 ЗЗД за сумата от 6 518, 33 лв.

- суми, получени без правно основание и сумата от 1984,56 лв. законна лихва върху главницата.

С определение № 615813.09.2019 г. по ч.гр.дело №453/2019 г. , образувано по частна жалба на ищеца по делото против определение №2681/06.08.2019 г. по гр.дело №3455/2019 г. по описа на Сливенския районен съд, с което този съд е приел, че делото не му е местно подсъдно, е прието, че ищецът „А.“АД е потребител по смисъла на ЗЕ и за него важи задължителната подсъдност, установена с чл.113 ГПК. С изменението на чл.113 ГПК бр.100 на ДВ 2019 г. освен задължителната местна подсъдност е посочено и, че този вид производства се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

Разпоредбата, с която е определен характера на делото е влязла в сила при висящо производство и по принципа на действие на процесуалните норми действа за напред, т.е. приложима е по отношение на всички процесуални действия на съда и страните, които са извършени след влизането й в сила, в случая подаване на касационна жалба. Допустимостта на подадената жалба следва да бъде преценена от първостепенния съд при зачитане на правилата 2 за обжалване, действащи към момента на възникване на правото на обжалване на страната, която е подала жалбата.

Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. Искът, предявен в производството по настоящото дело е в размер на 6 518, 33 лв., надвишава посочения в разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК праг за недопустимост на касационното обжалване и делото подлежи на разглеждане от касационната инстанция съобразно изложеното.

При горните констатации частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивирано от изложеното, Апелативен съд - Бургас :

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане без номер от 20.01.2021 г. по в.гр.дело №585/2020 г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е върната касационната жалба против решение №340/26.11.2020 г. по делото, подадена от „Е. С.“АД, ЕИК *.

ВРЪЩА делото на Сливенския окръжен съд за администриране на касационната жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3