Протокол № 99 от 31.01.2023, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 58/2023
- Вид
- Протокол № 99
- Подписан
- 31.01.2023
- В сила
- 31.01.2023
- Състав
- Марина Христова Христова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.5, ал.1, т.1, 3 и 4 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1, 3 и 4 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1, 3 и 4 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.9, ал.3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 99 гр. Ямбол, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20232330100058 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
От молителите, редовно уведомени, лично се явява С. Д. И.. За всички – адв. И. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощена.
Ответникът по молбата М. М. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. И.а Д., редовно упълномощена.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо вх. № *** г., на РУ – Т., ведно с прилежащата към същото преписка № *** г. и докладна записка.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата. Оспорвам депозирания отговор. Съгласно разпределената доказателствена тежест и Ваше Определение от 09.01.2023 г. уточнявам, че в днешното с.з. водим един 1 свидетел – О. С. Д., който моля да бъде разпитан в днешното с.з. във връзка с фактите и обстоятелствата, изложени в молбата. Очевидец е на състоянието на молителката след нанесения побой. Не възразявам да бъде приета преписката. Изложили сме в молбата, че по-късно е подаден сигнала.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, категорично оспорвам твърденията в молбата, както и в декларацията по чл.9 от ЗДДН. Поддържам депозирания отговор. Моля да приемете свидетелство за съдимост на моя доверител, както и да допуснете в днешното с.з. свидетел - Д. М. М., която водим. Запозната съм с преписката. Не възразявам да бъде приета.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА преписка № *** г. на РУ – Т., Свидетелство за съдимост на М. М. М. от 23.01.2023 год.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели О. С. Д. и Д. М. М..
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели, чиято самоличност снема, както следва:
О. С. Д. – 42 г., неосъждан, вуйчо на С. И..
Д. М. М. – 29 г., неосъждана, сестра на М. М..
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Същите обещаха да говорят истината, след което в залата остана само свид. Д..
Свид. Д.: Желая да свидетелствам.
На въпроси на адв. Г.: На 06-ти вечерта С. пристига в нас в с. З., цялата беше посинена, отделно, на гърдата, същата работа и тогава звъннах на нейните родители. Мъжа й не й даваше да има контакт с нейните родители.
Преди 4 години пак същата работа, пак насинена, на гърдата й, не помня дясната или лявата, беше гасил цигари. Домашно насилие й се е случило.
2
Побой. За Нова година е било. Мъжа й й е нанесъл побой. Не знам други подробности. Нямахме никакъв контакт с нея. Някакъв нейн познат я у докарал в нас. С мънинкия беше, с най-малкото детенце, като дойде в моя дом. Аз живея в с. З.. Аз не живея в едно и също населено място с тях. За побоя не съм говорил с нея. Имат едно общо дете. Със децата не съм говорил за побоя. Не съм ги видял. Ходихме до С. за медицинско и от там се върнахме, и с полиция до Д. и взехме децата. Сега не живеят заедно двамата.
Майката с децата живее в сестра ми. Днес, преди делото, видях децата.
Децата са травмирани. Те не искат да виждат бащата. Децата са казали на сестра ми и тя разказа на мен, че са виждали системен побой пред тях.
На въпроси на адв. Д.: Нямахме никакъв контакт с нея преди да дойде в моя дом. От З. тръгваме за С., изкарваме медицинско, от там се връщаме в село, викаме полиция. Свако ми извика полиция, баща й на С., от З. тръгваме с полицията до Д. да вземем децата. На сутринта му се обадих на баща й и той веднага дойде в З. и от З. звъннахме на полицията. Двете по-големи деца са казвали, но това го знам от майката.
Свид. Д. М.: Желая да свидетелствам.
На въпроси на адв. Д.: В едно село живеем с брат ми М.. Една пресечка, 100-150 м разстояние, в един квартал на едно и също село. Виждала съм брат ми в навечерието на Нова година. Той около 12 и половина дойде в нас, в моята къща на гости. Посрещнах го, беше при нас около час. След което го изпратих и той се прибра. Като дойде брат ми, не беше точно видимо почерпан. Усмихнат си беше, празнично настроен. Поздравихме се с усмивка за празника. Постоя около час и се прибра. На следващия ден, около обяд, аз със малкото си дете, което е на 2 години и половина, отидох на гости в нашите – баща ми, той живее в същата къща с брат ми, за празника да се поздравим. Видях С. тогава. Тя също си беше вкъщи. Поздравихме се, пихме кафе заедно. С. добре си изглеждаше, с усмивка, посрещна ме, както обикновено. Доста често се виждахме със С., тъй като съм от селото и постоянно държахме връзка. Тя даже ме наричаше „сестра ми“. Ами, не съм чувала, че я връзва, че я тормози. Да я заплашва с убийство, не съм чувала.
Еми, не е поддържала връзка с нейните родители, защото тя не желаеше да поддържа връзка с тях. Което знам от аз нея, 2017 година по Великден, 3 отидоха с батко на гости в техните, където тя реши на остане и батко се прибира на село при нас. И мисля, че преди Коледа баща й я води на Д. и я оставя пред пътната порта, даже не слиза да я изпрати. Тя слиза от колата прибира се вкъщи и така продължават да живеят заедно. Тя има кредити теглени, на нейно имен, но парите са дадени на нейните хора, на майка й, на други нейни роднини. Аз знам за четири кредита. Тя заради тези кредити не желае да общува с тях. Много пъти е споделяла, че не иска да вижда техните си, че не иска да присъства и на тяхното погребение, защото те не са постъпили човешки с нея, като родители. Да, аз съм била свидетел, че идват кредитодатели, от тия частните кредити, за парите. И другото, което съм чувала, лично от моя телефон С. ме е молила да звънне на техните си. И е звъняла от моя телефон на майка си, където е включен високоговорителя, и чувам всичко. С. казва на майка си да й прати пари да си поеме нейните разходи по кредита, защото тя не може да се справи едновременно с издръжката за децата и с плащането на вноските и майка й й казва, че няма да й изпрати пари. Чувала съм, че С. има връзка с друг мъж. Брат ми работи в чужбина. Два пъти в годината се прибира. Той работи в Б.. Не съм присъствала на заплахи от негова страна. Не съм чувала от С. за заплахи към нея от брат ми.
Точно на семейни начала си живеят, но нали С. трябва да преспи децата, тя остана с децата, затова брат ми дойде сам на Нова година у нас.
На въпроси на адв. Г.: Освен със С., с децата също съм близка. С. и брат ми имат четири деца. Не всички са припознати. Когато се роди Й., батко беше в чужбина, беше в Б., там работеше. Сега Й. е на година и три месеца. Децата се казват И., М., Д., която е кръстена на мен, и Й.. Не ги е припознал, защото когато се роди Й., той беше в чужбина. Не, не е имало никакъв конфликт.
Когато се роди третото дете на брат ми, аз редовно ходих на свиждане при С. в родилното отделение, и когато трябваше брат ми да попълни тази молба, с която го признава, той също не можеше да отсъства от работа, той беше на работа него ден. Трябваше аз да отида и да й оставя нуждите работи, каквото й трябваше за през деня – памперси, храна и т.н. Баща ми, заедно е бил със С. и брат ми на Нова година, заедно са празнували. Татко си беше вкъщи, в тях си. През цялото време си беше в тях си. Не, абсолютно нищо не ми е споделил за проблеми. Просто разговора ни на 1-ви, когато видях нашите и децата, не се говореше изобщо за проблеми и такива работи, нито татко ми е споделил.
4
Аз празнувах със свекърва ми, свекъра, с които живеем заедно в една къща. И бях в нашия дом. Не съм била със С. М.. Ние говорим за много по-късно от един часа. Много по-късно излязох аз, това беше около три часа, излязох с мъжа ми.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да уважите депозираната молба, като считам, че в процесния случай, освен декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, която може да служи като основание за издаване на заповед за защита, твърденията на молителката за осъществено спрямо нея домашно насилие, се подкрепят и в пълна степен от приетото съдебно-медицинско удостоверение, като считам за неоснователни възраженията на ответника, както и моля да не кредитирате свидетелските показания, депозирани от неговата сестра, като на първо място, тя е заинтересована от изхода на делото, и на второ място, тя твърди, че ответникът е пребивавал в дома й в интервал около половин и един час, тя няма наблюдения какво се е случило през цялата вечер. Моля да кредитирате изцяло показанията на разпитания от наша страна свидетел, тъй като същите изцяло кореспондират с изложеното от съдебния лекар в медицинското удостоверение, досежно нанесените травматични увреждания на молителката, като същият е заявил, че е възприел удари в областта на дясната половина на главата на молителката, както е и заключението на д-р Ч.. По отношение на малолетните деца М. и И., предоставям на съда да прецени дали спрямо тях 5 следва да бъде издавана заповед за защита, доколкото настоящото производство е строго формално и не може да се разпита в качеството на свидетел малолетното дете, което в действителност е било свидетел на инцидента. Доверителката ми не желае детето да се стресира допълнително, посредством назначаване на психологични експертизи. Не е без значение обаче обстоятелството, че С. е майка на четири деца, едно от които не е навършило 2-годишна възраст, а бащата ,с оглед агресивния му характер, безпочвената ревност и системния психически и физически тормоз, моля, по отношение на молителката да бъде задължен да се въздържа от домашно насилие, най-вече спрямо нея, като в тази връзка моля да постановите решение, с което да издадете спрямо С. Д. И. и двете малолетни деца мерки за защита на основание чл.5, ал.1, т.1, 3 и 4 от ЗЗДН, като по отношение на т.4, моля да определите временно местоживеенето на децата на адреса, посочен в молбата, а именно с. Б., ул. „***, тъй като към настоящия момент не е заведено дело за това. В случай, че уважите молбата, моля да осъдите ответника да заплати в полза на доверителката ми направените по делото разноски, както и да му определите глоба, по размер, определен от съда.
Моля, мерките за защита да бъдат в максималния срок, предвиден в Закона за защита от домашно насилие. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите иска за налагане на мерки за защита за максимално предвидения в закона срок, спрямо С. Д. И. и децата й, като недоказан. Изцяло, твърденията в молбата, както и в декларацията, не се доказаха от разпитаните в днешното с.з. свидетели. Първият свидетел, вуйчо на С., не е присъствал нито на побой, също потвърди, че е видял С. на 6-ти, вечерта. Другата свидетелка, които показания моля да ги приемете изцяло, като безпристрастни поради факта, че тя няма заинтересованост от изхода на делото. Напротив. Тя е била свидетел и е видяла и брат си, и на следващия ден и С., в какво състояние е била. Тя е била усмихната, контактна, в добро състояние изобщо. От приложеното съдебно-медицинско удостоверение от д-р Ч., описаните за нанесени травми, са единствено по твърдение на молителката. От заключението на д-р Ч., тя е „в съзнание, контактна, адекватна, отговаря добре на поставените въпроси.“ Аз не мага да възприема твърдение, че лице, което е било бито в новогодишната нощ, в 00:30 часа, ще издържи, без да извика полиция и да 6 потърси помощ до 07-ми януари. И поради това и, че моят доверител не е посягал на С. и не я е връзвал, моля да отхвърлите иска. Той, същият, заяви, че не желае да доближава С., но ще Ви молим да не налагате мерки спрямо децата му, тъй като той работи в чужбина и пътува и иска да ги чува, да им купува подаръци и да се вижда с тях. Налагането на мерки за децата, ще прекъсне връзката му с децата. С оглед факта, че той работи в чужбина и сега скоро заминава, моля да укажете на молителката да не прекъсва телефонните му разговори със сина му. Моля, ако отхвърлите иска, да присъдите на доверителя ми направените разноски, за което представям списък.