Решение № 5709 от 30.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5709 гр. С., 30.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. А.ОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. А.ОВА Гражданско дело № 20211110131349 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Производството по делото е приключило с Решение № 20587 от 12.12.2023 г. година постановено по гр.дело № 31349/2021 година.

Постъпила е молба от Р. С. К. – ищец, с която се иска съдът да допусне допълване на решението, доколкото в диспозитива му липсвало произнасяне по предявения негаторен иск, както и иска присъждане на разноски във връзка с подадената молба по чл. 250.

Постъпило е становище от ответника, с което не оспорва, че са налице основания за допълване на решението, но възразява срещу искането на ищцата за присъждане на разноски.

Съдът като съобрази постъпилата молба, намира следното:

Разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК се прилага, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане. Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет.

В настоящия случай в мотивите на решението съдът е посочил следното:

„От горното следва, че искът с правна квалификация чл.109 от Закона за собствеността за, с който ищецът иска да се премахнат и преместят трите стълба и свързващите ги въздушни електропроводи извън границите на имота в едномесечен срок от датата на влизане в сила на съдебното решение, е основателен и следва да бъде уважен в цялост.

С оглед уважаването на иска срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД съдът не дължи произнасяне по исковата претенция срещу евентуалния ответник.“ Въпреки това в диспозитва на решението липсва произнасяне по отношение на негаторния иск.

В случая, съдът счита, че не е налице непроизнасяне по направеното от страна искане, тъй като съдът е изразил волята си в мотивите на решението, но е пропуснал да се произнесе в диспозитива. Очевидна е волята на съда за уважаването на предявения негаторен иск.

Очевидна или явна фактическа грешка (ЯФГ) е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението (Решение № 34/14.02.2012 г., по гр. д. № 684/2011 г., на III г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК), 1 както и при случаите на очевидна техническа грешка (Решение № 629/26.02.82 г., по гр. д.

№ 92/82 г., на I г.о.; Решение № 16/03.02.2010 г., по гр. д. № 135/2008 г., на IV г.о.).

Безспорно настоящия случай е такъв, поради което съдът счита, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, а не допълване на решението.

При горното, настоящия съд следва да допусне исканата поправка на очевиднa фактическа грешка, която следва да бъде отстранена с настоящето решение.

В производството по чл. 247 ГПК не се дължат отделни, доколкото такива се дължат единствено по отношение на спора по същество. В случая е налице грешка от страна на съда, като за това не следва да търпи последствия насрещната страна.

Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа в Решение № 20587 от 12.12.2023 г. година постановено по гр.дело № 31349/2021 година като ДОПЪЛВА ДИСПОЗИТИВА на това решение, както следва:

„ОСЪЖДА „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК: 130277958, със седалище и адрес на управление: гр. С. (столица), Община: Столична, Населено място: гр.

С., п.к. 1784, район „Младост“, бул. „Цариградско шосе“, №159, бл. „Бенчмарк Бизнес Център“, представлявано от В. Л. С., Д. Р., Г. М. М., Р. Г. Ц. по предявения от Р. С. К., ЕГН:

********** от град С., ж.к. (АДРЕС), чрез пълномощника С. П. К., ЕГН: **********, живущ в град С., ж.к. (АДРЕС) иск с правно основание чл. 109 ЗС да демонтира и премести трите електрически стълба и свързващите ги въздушни електропроводи извън границите на имота в едномесечен срок от датата на влизане в сила на съдебното решение.“.

Решението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване – Решение № 20587 от 12.12.2023 г. година постановено по гр.дело № 31349/2021 година – в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Решението е неразделна част от Решение № 20587 от 12.12.2023 г. година постановено по гр.дело № 31349/2021 година по описа на Софийски районен съд.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2