Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4522 от 19.05.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4622/2022
Вид
Определение № 4522
Подписан
19.05.2022
В сила
18.05.2022
Състав
Любомир Василев, Господин Стоянов Тонев, Калина Анастасова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4522 гр. София, 18.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Господин Ст. Тонев като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20221100504622 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК .

При служебна проверка съдът констатира следното :

- в диспозитива на решението на СРС вземанията не са индивидуализирани – не е посочен нито адреса на топлофицирания имот , нито абонатния номер ;

- в двата параграфа диспозитива на решението на СРС има грешки при посочване на началната дата , от която се присъжда мораторна лихва / несъществуваща дата «17.03.202018» , докато в мотивите е посочена 18.03.2018 г/ ; както и в отхвърлителния диспозитив е посочен период до «м.11.2107» . Грешки има и в мотивите – м.31.2017 г и че погасени по давност за вземанията за периода м.6.2016 г – м.30.2017 г , което допълнително задълбочава грешките в диспозитива .

Само за пълнота трябва да се посочи , че СРС не е длъжен и принципно не трябва в диспозитива на решението си «да разделя исковете» като посочва за кои периоди се уважава съответния иск и за кои се отхвърля . По-правилно и законосъобразно е да се посочва винаги целия период според исковата молба на периодичните вземания или лихви и за каква сума се уважава и че за разликата/горницата над нея се отхвърля -другото остава в мотивите . Така могат да се избегнат грешки и обърквания /като процесните/ при многократно писане на «разделени периоди». Ако има двама ответници и те дължат по равно няма пречка да се напише , че всеки от тях дължи по…../процесни суми/ вместо да се оформят два отделни и то с грешки диспозитиви .

Делото следва трябва да се прекрати и да се върне на СРС за поправяне на решението му .

Водим от горното , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4622/2022 г на СГС, II „Б” състав.

ВРЪЩА делото на СРС , 53 състав за поправяне на решение №20011368 от 08.02.2022 г постановено по гр.д.№7832/2021 г на СРС , 53 състав ; съобразно мотивите на настоящото определение .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2