Споразумение № 12 от 12.02.2021, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 12

*р. *** , 12.*2.2*21 *.

РАЙОНЕН **ЪД – ***, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН **Ъ**ТАВ в публично за**едание на дванаде**ети февруари, през две хиляди дваде**ет и първа *одина в **ледния **ъ**тав:

Пред**едател:

Хри**то В. Първанов при уча**тието на **екретаря Марияна Ц. Тодорова и прокурора Добринка Иванова Матеева (РП-Плевен)

**ложи за раз*леждане докладваното от Хри**то В. Първанов Наказателно дело от общ характер № 2*21444*2***36 по опи**а за 2*21 *одина.

На именното повикване в 11:45 ча**а **е явиха:

Районна прокуратура *р. Плевен – редовно призована, **е пред**тавлява от прокурор Добринка Матеева

Под*** Ц. **. А. - редовно призована, **е явява лично

В залата **е явява адв. Т.В.**. от АК *р. Плевен, назначена за защитник на под*** Ц. **. А. на до**ъдебно производ**тво.

Преди започване на проце**уалните дей**твия по хода на делото **ъдът запитва адвокат **. поема ли защитата на под*** Атана**ова.

Адвокат **. – Запозната **ъм ** материалите по делото, поемам защитата на под***.

**ъдът запитва под*** желае ли да бъде пред**тавлявана от адв. **.

Под*** Атана**ова – Да, желая да бъда пред**тавлявана от защитник адв. **..

**ъдът приема, че преди започване на проце**уалните дей**твия по хода на делото на под*** **ледва да бъде назначен определеният от ПлАК **лужебен защитник адвокат Т.

**..

Като взе предвид **тановищата на **траните, **ъдът

ОПРЕДЕЛИ:

На о**нование чл. 94 ал.1 т.2 от НПК назначава на под*** Ц. **. А. от *** ** Е*Н ********** за **лужебен защитник адвокат Т.В.**. от Плевен**ка адвокат**ка коле*ия в производ**тво по чл.355, ал. 2 от НК.

ПРЕД**ЕДАТЕЛ:

**тановище на **траните по хода на делото

Прокурорът – Да **е даде ход на делото.

Адвокат **. - Да **е даде ход на делото

Под*** – Да **е даде ход на делото

**лед като у**танови, че не **а налице проце**уални пречки да бъде даден ход на 1 делото и ** о*лед редовното призоваване на **траните **ъдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и **л. от НПК

Докладва по**тъпило в Районен **ъд *р. *** **поразумение по чл. 381 от НПК по**ти*нато между под***, нейният защитник и прокурора при Районна прокуратура *р.

Плевен - Добринка Матеева.

На о**н. чл.272 ал.1 от НПК **нема **амолично**т на обвиняемата:

Ц. **. А., роден на *** по**тоянен и на**тоящ адре** /*** бъл*арка, бъл*ар**ка *ражданка, омъжена, ** ви**ше образование, работеща, не о**ъждана, Е*Н **********.

На о**н. чл. 274 ал. 2 от НПК **ъдът разя**нява на **траните правата им.

На о**нование чл. 275 ал. 1 от НПК **ъдът запитва **траните за нови и**кания по доказател**твата и по реда на **ъдебното **лед**твие.

Прокурорът–Не правя отвод на пред**едател**тващия, защитника и **екретаря. Моля да приемете като доказател**тво по делото пред**тавеното **поразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.

Адвокат **. - Не правя отвод на пред**едател**тващия, прокурора и **екретаря.

Поддържам така вне**еното от прокуратурата **поразумение.

Под*** - Поддържам казаното от адвоката.

**ъдът **чита, че **ледва да **е приеме вне**еното от прокуратурата **поразумение по чл.381 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказател**тво по делото пи**мено **поразумение по чл. 381 ал.1 от НПК по**ти*нато между обвиняемия, не*овия защитник и прокурора при Районна прокуратура *р. Плевен Добринка Матеева.

Предвид **тановището на **траните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК **ъдът изи**ква **тановището им по откриване на **ъдебното **лед**твие.

Прокурорът - Да **е открие **ъдебното **лед**твие

Адвокат **. - Да **е открие **ъдебното **лед**твие

Под*** - Поддържам казаното от адвоката.

**ъдът **чита, че не **а налице проце**уални пречки, препят**тващи откриването на **ъдебното **лед**твие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На о**нование чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива **ъдебното **лед**твие ** докладване на **поразумението от прокурора ** актуализирана дата към днешното **ъдебно за**едание..

„Дне**, 12.*1.2*2* *. в *р. ***, обл. Плевен на о**нование чл. 381 от НПК **е подпи**а на**тоящото **поразумение между Районна прокуратура *р. Плевен, пред**тавлявана от прокурор Добринка Матеева и адвокат Т. **. - АК Плевен, в каче**твото й на защитник на под*** Ц. **. А. от *** ** Е*Н **********, ** по**тоянен и на**тоящ адре** *** и адре** *** за прекратяване на наказателното производ**тво по 2 до**ъдебно производ**тво №ЗМ 42*/2*2**. по опи**а на РУ ***, препи**ка №7916/2*2**. по опи**а на Районна прокуратура *р. Плевен.

**траните **е **поразумяха за **ледното:

Ц. **. А., Е*Н **********, роден на ***.*5.***75 *. в **** ** по**тоянен и на**тоящ адре** *** и адре** ***, бъл*арка, бъл*ар**ка *ражданка, омъжена, ** ви**ше образование, работеща, не о**ъждана, **е признава за виновна в това, че: на *** *** нарушила мерки, издадени против разпро**транението на заразителна боле**т по хората – по т.2 на Заповед №РД-*1-61*1/22.1*.2*2**. на Мини**търа на здравеопазването на Република Бъл*ария, като лице по т. 1 от **ъщата заповед, по**тавено под карантина – „Диа*но**тициран“ ** Предпи**ание за по**тавяне под карантина № 1559**/*9.11.2*2**.на РЗИ – *р. Плевен, не изпълнила задължението **и да не напу**ка адре**а, който е по**очила – *р. ***, ул. *** № ***, на който трябва да пребивава за по**очения в предпи**анието **рок от *6.11.2*2* до ***.11.2*2**, като деянието е извършено по време на извънредна епидемична об**тановка, обявена ** Решение№325 на Мини**тер**кия **ъвет от 14.***.2*2**. и удължена ** Решение на М** №№ 378/12.*6.2*2*, 418/25.*6.2*2*, 482/15.*7.2*2*, 525//3*.*7.2*2*, 6*9/***.*8.2*2*,

673/25.*9.2*2**., за въвеждане на мерки на територията на Република Бъл*ария, във връзка ** разпро**траняваща **е пандемия от COVID ***, **вързани **ъ** **мъртни **лучаи – пре**тъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Пре**тъплението е о**ъще**твено от обвиняемото лице при форма на вината пряк уми**ъл.

**траните **е **поразумяха на обвиняемата Ц. **. А. ** Е*Н ********** да бъде наложено наказание при у**ловията на пре**тъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от Наказателния кодек**, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, при **ледните пробационни мерки: на о**нование чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна ре*и**трация по на**тоящ адре**” за **рок от 6/ше**т/ме**еца, ** явяване и подпи**ване при пробационен **лужител два пъти **едмично на адре** *р. ***, ул. *** № ***-; на о**нование чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични **рещи ** пробационен **лужител“ за **рок от 6/ше**т/ ме**еца.

На о**нование чл. 55, ал. 3 от НК **траните **а **поразумяха на обвиняемата Ц. **.

А. ** Е*Н ********** да не бъде нала*ано по-лекото наказанИе „*ЛОБА“, което законът предвижда наред ** наказанието лишаване от **вобода.

** пре**тъплението не **а причинени **ъ**тавомерни имуще**твени вреди подлежащи на въз**тановяване или обезпечаване в на**тоящето до**ъдебно производ**тво.

На о**нование чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, няма разно**ки

Веще**твени доказател**тва - няма

Ц. **. А. ** Е*Н ********** декларира, че е **ъ*ла**на **ъ** **ъдържанието на на**тоящото **поразумение, признава **е за виновна, разбира по**ледиците от **ъщото, 3 отказва **е от **ъдебното раз*леждане на делото по общия ред и подпи**ва доброволно **поразумението.

**траните намират, че така по**ти*натото **поразумение не противоречи на закона и морала и че ** не*о ще бъдат по**ти*нати целите на наказанието, по**очени в чл. 36 от НК“.

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1d164dad-ce13-4200-8b7d-7498a1aecc7c