Разпореждане № 6022 от 30.09.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6022 гр. Варна, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20263100900592 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника чрез адв. П.

Петкова – ВАК.

С оглед на изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от постъпилия ПИСМЕН ОТГОВОР вх. № 30884/28.09.2026 г., приложен към вх. № 31205/29.09.2026 г. да се връчи на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на писмения отговор може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1