Решение № 56 от 03.09.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. гр. Червен бряг, 03.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20244440200080 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН

Съдебното производство е образувано въз основа жалба на В. С. Ч. с ЕГН: **********, подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 23-0374000979/09.01.2024 г. на РУ на МВР - гр. Червен бряг, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1 т. 1 от ЗДвП му е наложено наказание, както следва: чл. 175, ал.1 т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 /двеста/ лв., лишаване от право да управлява МПС за 3 /три/ месеца.

Санкцията е в предвидения размер, като се има предвид вида на историята и извършените нарушения по ЗДвП, за това, че на 11.12.2023 г. около 14:00 ч. в гр. Червен бряг, ул.

“Търговска“ № 117 в посока гр. Луковит, като водач на лек автомобил „Опел“ марка „Зафира“ с рег. № ***, негова собственост, управлява МПС без да е поставена предна регистрационна табела на определеното за това място.

Жалбоподателят В. С. Ч. - редовно призован се явява лично с адв. Б. Л. от АК - Ловеч. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата Началник на РУ-Червен бряг - редовно призован, не изпраща представител и не релевира становище по същата.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

1

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от активно легитимирано лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

Съдът, като съобрази събраните по делото писмени и гласни доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

В. С. Ч. с ЕГН:********** с адрес: гр. Л***, е санкциониран за това, че на 11.12.2023 г. около 14:00 ч. в гр. Червен бряг, ул. “Търговска“ № 117 в посока гр. Луковит, като водач на лек автомобил „Опел“ марка „Зафира“ с рег. № ***, негова собственост, управлява МПС без да е поставена предна регистрационна табела на определеното за това място. В жалбата и в съдебно заседание твърди, че не е извършил деянието умишлено, тъй като предната регистрационна табела най-вероятно е изпаднала или открадната, без той да знае за това.

След разпита на призованите като свидетели – актосъставител Г. В. Т. и С. Н. С. - свидетел по установяване на нарушението и съставяне на акта, както и показанията на свидетелката Н*** Х. – съпруга на жалбоподателя, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Жалбоподателя и свидетелката Х. били на пазар в гр. Бяла Слатина. Тръгнали да се прибират към гр. Луковит и в с. Чомаковци спрели да обядват и тогава забелязал, че предната регистрационна табела я няма. Въпреки това, след като се наобядвали, продължили пътя си към Луковит, преминавайки през гр. Червен бряг, където били спрени от актосъставителя. При установяване на факта, че регистрационната табела я няма Ч. не е предприел никакви действия да уведоми за това контролните органи, било чрез полицията или на тел. 112, или по друг начин. Въпреки, че вече е знаел, те табелата липсва, съгласявайки се с настъпването на противоправния резултат, предприел движение с автомобила си. Тази фактическа обстановка се потвърждава както от твърденията в жалбата, показанията на свидетелката Х., така и от показанията на полицейските служители.

Актосъставителят Т. и свидетеля по установяване на нарушението и съставяне на акта С. С. в хода на съдебното следствие потвърждават вписаните в АУАН обстоятелства, като дават подробни обяснения, кореспондиращи напълно с описаните в писмените доказателства факти и обстоятелства. Съдът кредитира като правдиви показанията на свидетелите по отношение на правнорелевантните факти, които в тази си част са еднозначни и потвърждават описаните в АУАН обстоятелства за извършено от жалбоподателя нарушение по чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1 т. 1 от ЗДвП. От тях по несъмнен начин се доказва, че към момента на проверката, Ч. е управлявал умишлено автомобила, без предна регистрационна табела, с което е изпълнил деянието, за което е санкциониран.

В хода на констатиране на нарушението и при издаване на обжалваното наказателно 2 постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, обуславящи незаконосъобразност на обжалваното постановление.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Изложените съображения налагат извод за потвърждаване на административния акт в обжалваната му част като обоснован и законосъобразен.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 23-0374-000979/09.01.2024 г. на РУ на МВР - гр. Червен бряг, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1 т. 1 от ЗДвП на В. С. Ч. с ЕГН: ********** му е наложено административно наказание, както следва: по чл. 175, ал.1 т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 /двеста/ лв., лишаване от право да управлява МПС за 3 /три/ месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3