Протокол № 291 от 23.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 291 гр. Варна , 23.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20203100901355 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ „Пожарни системи“ ЕООД, представляван от управителя В.Д.В., редовно призован, представлява се от адв. Н. Г. , редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Армеец“ АД, представляван от М. П. И. и В.П.К. - М., редовно призован, не изпраща представител, депозирал е молба, с която моли да се даде ход.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. П. Т. , редовно призован, не е депозирал заключение, не се явява, депозирал е молба.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Б., редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски спорове.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 588 от 20.05.2021 г.

Адв. Г.: Запознатa съм с проектодоклада и нямам възражения по него.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 588 от 20.05.2021 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение № 588 от 20.05.2021 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

СЪДЪТ, докладва постъпило ДП № 51/2020 г., по описа на РУ на ОД на МВР – Търговище по преписка вх. № 200/24.01.2020 г. на РП – Търговище.

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 11511/14.06.2021 г. от вещото лице М.Т., в която сочи, че му е необходимо допълнителен срок за изготвянето на заключението поради факта, че е уведомен на 14.06.2021 г.

СЪДЪТ, докладва заявление с вх. № 11966/18.06.2021 г. от ЗАД „Армеец“, в което се сочи, че ще се ползва от следните документи от приложеното ДП № 51/2020 г., по описа на РУ на ОД на МВР – Търговище:

Протокол за оглед на местопроизшествие; Скица към Протокол за оглед на ПТП; Снимков материал; Протоколи от обяснения и показания на свидетели;

Постановление за прекратяване на производство. Поставени са допълнителни въпроси към допуснатите двама свидетели, при режим на водене от ищцовата 2 страна, както и въпроси към свидетеля М.Б.. Също така са направени и доказателствени искания.

СЪДЪТ, връчва препис от заявление с вх.№ 11966/18.06.2021 г. на процесуалния представител на ищеца.

Адв. Г.: Моля, да бъдат приети представените доказателства приложени към исковата молба и тези, които са допълнително изискани.

С оглед на доказателствата събрани в досъдебното производство, те са официални документи по смисъла на чл. 179 от ГПК, но законодателят не е предвидил доказателствена тежест в гражданското правораздаване. В противен случай би се нарушил принципа за непосредственост. С оглед на това, считам, че ние лично не бихме се ползвали от тях, тъй като същите са недопустими, но с оглед на производството моля, да бъдат приети тези които ответната страна желае да ползва.

С оглед на това, че единият от свидетелите ни до скоро беше болен от бронхопневмония и не се чувства напълно възстановен, бихме искали да бъдат разпитани едновременно в следващото съдебно заседание.

Държим на изготвянето на съдебно – автотехническата експертиза. Не възразявам М.Б. да се разпита в днешно съдебно заседание.

Нямам възражения по направените доказателснтвени искания направени от ответника в депозираното заявление. Моля, да бъдат допуснати.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Комбинирана застрахователна полица 427810 за застраховка КАСКО и ЗЛОПУЛОКА (603950661) от 31.03.2015 г.; Копие от Общи условия на застраховка на моторни превозни средства („КАСКО“) – 5 листа; Копие от 3

Тристранно споразумение към договор за финансов лизинг № 11525/09.03.2015 г. от 18.11.2015 г.; Копие от Анекс към лизингов договор № 11525/03.12.2018 г. от 12.12.2019 г.; Копие от Анекс към лизингов договор № 23706 от 08.01.2020 г.; Копие от План за плащанията към лизингов договор 11525; Копие от Договор за поръчка от 12.12.2019 г.; Копие от Договор за цесия; Копие от Опис за щетите по претенция № 13020030100694; Копие от писмо „ЗАД Армеец“ АД с изх. № 1–3604/ 03.06.2020 г.; Копие от Протокол за ПТП № 715951 от 13.05.2020 г.; Копие от Удостоверение от МВР, Сектор „Пътна полиция“ – Варна, с рег. №200819001020 от 17.11.2020 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с молба с вх. № 1393/25.01.2021 г., а именно:

Копие от Общи условия на застраховка на моторни превозни средства („КАСКО“) – 5 листа; Копие от Договор за финансов лизинг от 08.01.2020 г.;

Анекс към лизингов договор № 23706 от 08.01.2020 г.; Копие от Приемо – предавателен протокол към Договор за лизинг № 23706; Копие от План за плащанията към Лизингов договор 23706; Копие от Писмо до „ЗАД Армеец“ АД с вх. № 1–13163/ 12.11.2020 г.; Копие от Опис – заключение по щета № 13010030100614 – 2 броя; Копие от Постановление за прекратяване на наказателното производство от 12.03.0220 г. по ДП № 51/2020 г., по описа на РУ при ОДМВР – Търговище.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с отговора на исковата молба, а именно: Копие от Общи условия на застраховка на моторни превозни средства („КАСКО“) – 5 листа; Копие от Специални условия за автомобилен асистанс за чужбина;

Копие от Специални условия на застраховка „Злополука на местата в МПС“.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото ДП № 51/ 2020 г., по описа на РУ на ОД на МВР – Търговище по преписка вх. № 200/ 24.01.2020 г. на РП – Търговище, като от тях ще се ползва: Протокол за оглед на местопроизшествие; Скица към Протокол за оглед на ПТП; Снимков материал; Протоколи от обяснения и показания на свидетели; Постановление за прекратяване на производство, които ще бъдат ценени по съществото на спора, с оглед ограниченията, предоставени на съда по ГПК.

ОТЛАГА разпита на свидетелите, допуснати на ищцовата страна, при 4 режим на водене, които следва да установят обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП.

УКАЗВА на ищцовата страна, че следващо съдебно заседание ще бъде последно за събиране на допуснатото доказателствено средство. В случай, че не водят допуснатите им двама свидетели и не направят своевременно искане за допускането им при режим на призоваване, в случай на нужда, то СЪДЪТ ще продължи по – нататъшното разглеждане на делото, без доказателството да бъде събрано.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и представи заключението си, в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.

ДОПУСКА до разпит на ответната страна, при режим на призоваване свидетелят ПЛ. Д. П., ЕГН: **********, с адрес: ********.

УКАЗВА на ответната страна, в тридневен срок от получаване на препис от протокола по e-mail, да внесе сумата от 20.00 /двадесет/ лева, като депозит за призоваване на свидетеля, по сметка на Окръжен съд – Варна и представи надлежни доказателства за това.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответната страна, че в случай, че не изпълни указанията на съда за внасяне на депозит, с което стане причина за отлагане на производството, СЪДЪТ ще продължи с разглеждане на същото, без събиране на допуснатото доказателство, в случай, че свидетелят поради тази причина не бъде призован за следващото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да послужи пред Сектор „КАТ“ при ОД на МВР – Варна и по силата, на което същият да се снабди със справка от съответните информационни масиви на МВР относно правата и наложените наказания по ЗДвП на водача на МПС – Явор Димитров Александров, ЕГН: ***, като УКАЗВА на ответника да заплати дължимата държавна такса от 5 лева за съдебното удостоверение по сметка на Окръжен съд – Варна и представи доказателства за това в тридневен срок от получаване на препис от протокола по e-mail.

УКАЗВА на ответната страна, че следващо съдебно заседание ще бъде последно за събиране на допуснатото доказателствено средство, на основание чл. 158 от ГПК.

5

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред Агенция „Пътна инфраструктура“, откъдето да се снабдят с информация към датата на ПКТП каква е била вертикалната и хоризонталната маркировка, пътните знаци и дали е имало знак за ограничение на скоростта, доколкото същият въпрос е поставен на вещото лице по допуснатата съдебно – автотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да послужи пред Национален институт по метеорология и хидрология, и по силата, на което същият да се снабди с информация за периода 23.01.2020 г. – 24.01.2020 г. в района на ПП 1-4, км 219+394, проход Боаза, Община Търговище, какви са били температурите през деня и през нощта, какво е количеството на падналите валежи, какво е количеството на падналия сняг, имало ли е снежна покривка, в колко часа изгрява слънцето, като УКАЗВА на ответника да заплати дължимата държавна такса от 5 лева за съдебното удостоверение по сметка на Окръжен съд – Варна и представи доказателства за това в тридневен срок от получаване на препис от протокола по e-mail.

УКАЗВА на ответната страна, че следващо съдебно заседание ще бъде последно за събиране на допуснатото доказателствено средство, на основание чл. 158 от ГПК.

Адв. Г. :

Представям справка от база данни, каква е била метеорологичната обстановката на 24–ти януари за района на Търговище, колко градуса е била минималната и максимална температура.

По така направеното доказателствено искане, СЪДЪТ намира, че следва да приобщи същото към доказателствения материал по делото, предвид което