Разпореждане № 184141 от 03.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 184141 гр. София, 03.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110144670 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК.

Ищецът Л. П. П. е депозирал молба вх.№390027/27.11.2025г. в изпълнение на дадените от съда указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Съдът намира, че в депозираната уточнителна молба се излагат твърдения за нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок вследствие на осъществено фактическо бездействие от страна на определените съдии-докладчици по първоначално образуваното съдебно производство пред СГС и последващо образуваното производство пред СОС. Същевременно в депозираната искова молба ищецът сочи като основание на иска осъществено бездействие само от страна на определените съдиидокладчици по в. гр. д. №103/2025г. по описа на СОС.

Съдът намира, че така установеното противоречие в изложените фактически твърдения от ищеца, относими към основанието на исковата претенция и по-конкретно към посочените противоправни действия/бездействия на ответната страна, от които произтичат твърдените вреди, следва да бъде отстранено по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

От тук съдът счита, че на ищеца следва да бъдат дадени указания за привеждане на исковата молба в съответствие с процесуалните изисквания на чл. 127 ГПК, като в срок да конкретизира дали твърдяното нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок се дължи само на действия/бездействия на определените съдии-докладчици по образуваното дело пред СОС или и на действия/бездействия на определените съдиидокладчици по образуваното дело пред СГС, съответно да посочи от кои действия/бездействия на определените съдии-докладчици са предизвикани твърдените неимуществени вреди.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане с молба с препис за насрещната страна следва да конкретизира дали твърдяното нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, §1 от ЕКПЧ се дължи само на действия/бездействия на определените съдии-докладчици по образуваното дело пред СОС или и на действия/бездействия на определените съдии-докладчици по образуваното дело пред СГС, съответно да посочи от кои действия/бездействия на определените съдии-докладчици са предизвикани твърдените неимуществени вреди.

1

Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2