Решение № 260014 от 14.02.2022, Окръжен съд - Враца

Р Е

Ш Е Н

И Е № 260014 гр.Враца, 14.02.2022г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

Търговско отделение, в публично съдебно заседание, проведено на 18.01.2022г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА при участието на секретаря Виолета Вълкова като разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова търговско дело № 20 по описа за 2021година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Б.М.Ц., чрез пълномощника му адвокат И.Ж. от САК, е депозирал искова молба с искане да се осъди ЗД "БУЛ

ИНС" АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, да му заплати сумата от 30 000.00 лв., представля­ващи застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, настъпили в следствие на ПТП от 07.04.2020 г. , ведно със законната лихва върху присъдената сума от 14.07.2020 г. - датата на постановения отказ от страна на ответника до окончателното изплащане на обезщетението; както и направените разноски по делото.

Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер.

На основание чл.220 ГПК, като трето лице-помагач на страната на ответника ЗД "БУЛ ИНС" АД, с ЕИК *** е конституран П.Е.К.,

ЕГН **********, с адрес: ***. Същият не е заявил становище по иска.

Предявените обективно съединени осъдителни искове са с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ във връзка с чл. 45 и чл.

52 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства и са назначени и изслушани две експертизи - съдебно-автотехническа експертиза и съдебно-медицинска експертиза.

В исковата молба се твърди, че на 07.04.2020г., около

02:35, в с. Бутан, обл. Враца, по ул. "Петър Костов" П.Е.К. управлявал л.а. "Опел Астра" с peг. № М *** ВР, с посока на движение от с. Гложене към с.Бутан, като заедно с него в автомобила пътували Б.М.Ц. и Р. Д. М.. Движейки се по път III-101, км. 84+376 водачът на лекия автомобил, при опит за десен завой, към центъра на с.

Бутан, поради управление с несъобразена с пътните условия скорост, загубил контрол над управлението на автомобила, вследствие на което същият напуснал пътното платно вляво по посоката си на движение, преобърнал се няколко пъти и се установил извън платното за движение. Посочва се, че за настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на РУП - Козлодуй и екип на Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служители съставили констативен протокол за ПТП с пострадали лица №288р-4331/07.04.2020г. и било образувано ДП №110/2020г. по описа на РУП –Козлодуй, пр.пр. №274/2020г. по описа на РП-Козлодуй.

Твърди се, че вследствие претърпяното произшествие ищецът получил средна телесна повреда, представляваща изкълчване на дясна раменна става - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничение на движенията за период по-дълъг от 30 дни; средна телесна повреда, представляваща фрактура на V ребро вдясно - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничение на движенията за период по-дълъг от 30 дни; контузия на дясно коляно - разстройство на здравето, причинило страдания и ограничение на движенията за период по-дълъг от 30 дни.

Според изложеното в исковата молба след настъпване на

ПТП, ищецът Б.Ц. е откаран в МБАЛ "Св. Иван Рилски" ЕООД в гр.Козлодуй в безпомощно състояние, с оплаквания от непоносими болки в травмираните зони по тялото си. Твърди се, че с цел диагностициране на състоянието му са били извършени редица прегледи и изследвания, в това число рентгенографии на дясна раменна става и гръден кош, при което медиците констатирали гореописаните травматични увреждания.

Поддържа се, че на ищеца е предписано лечение в амбулаторни условия - прием на медикаменти и наблюдение от специалист. Също така, с оглед наличните травматични увреждания, са му дадени препоръки за избягване на всякакви физически натоварвания, с цел ускоряване на оздравителния процес и постепенното му завръщане към нормалния ритъм на живот.

Ищецът сочи още, че в следствие ПТП и получените травми е изпитал силни по интензитет физически болки и страдания както в областта на гръдния кош, дясното си коляно и рамо, така и предвижванията му са били почти невъзможни.Твърди, че е започнал да изпитва една постоянна тревожност, отпадналост, както и чувство, че е безполезен. Наведени са доводи в исковата молба, че се е нуждаел от почти постоянната подкрепа и съдействие на своите близки за осъществяването на обичайните си, ежедневн нужди от битов и хигиенен характер. В допълнение сочи, че е чувствал липса на енергия, като не може да се концентрира и задържи вниманието си при извършването на каквито и да било дейности, тъй като в съзнанието му постоянно връхлитало станалото ПТП. Всичко това го е карало да се чувства непълноценен човек. Поддържа, че и към настоящия момент, с цел овладяване на болковия синдром приема обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти.

Наведени са и доводи, че получените физически и емоционални травми, съпътстващите ги болки, страдания, неудобства и затруднения в ежедневието, се явяват неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от ПТП на 07.04.2020 г. и с оглед справедливостта, те следва да бъдат репарирани.

Сочи, че към датата на ПТП л.а. "Опел Астра" с peг. № М *** ВР е притежавал валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № ***, със срок на действие от 22.02.2020г. до 21.02.2021г., сключена при ЗД "Бул Инс" АД, поради което ответникът се явява пасивно легитимиран да отговаря по така предявената претенция.

С оглед разпоредбите на Кодекса за застраховането, с искане от 30.06.2020г. е била предявена доброволна претенция пред застрахователното дружество за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществените вреди, търпени от ищеца и е била образувана щета № **********.

С писмо Изх. № НЩ-3938/14.07.2020г., ЗД "Бул Инс" АД са поискали представяне на допълнителни документи, с които ищеца поддържа, че не е разполагал, поради което е бил уведомен от застрахователя, че не е налице правно основание за заплащане на застрахователно обезщетение. В тази насока ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на настоящата претенция да бъде осъден ответника да му заплати сумата в размер на 30 000.00лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП от 07.04.2020г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 14.07.2020 г. - датата на постановения отказ от страна на ответника до окончателното заплащане на обезщетението; ведно с направените в производството разноски.

В указания от закона срок от ответната страна ЗД

"Бул Инс"АД с ЕИК ***, чрез пълномощника си адв.А.И., преупълномощен от адв.М. Г., е депозиран писмен отговор, с който предявените искови претенции са оспорени по основание и размер. Оспорва да е причинен деликт от страна на водача на л.а."Опел" с рег. №М***ВР-П.К., както и оспорва механизма на ПТП, като се поддържа, че представените по делото доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Единствено доказателство за механизма, което ангажира ищецът е съставения по случая Констативен протокол за ПТП, който не се ползва с материална доказателствена сила в частта "Обстоятелства и причини за ПТП", доколкото няма данни длъжностното лице да е възприело лично настъпването на инцидента. Сочи се, че без да е установен механизма на ПТП не може да бъде направен извод за това кой от участниците е действал противоправно, а без установено противоправно поведение не подлежи на приложение презумпцията за вина по чл. 45 ал. 2 ЗЗД.

Оспорва се иска и по размер. Твърди се, че претенцията не отговаря на икономическата конюнктура в страната и вредата. Наведени са доводи, че ищеца Б.Ц. на 07.04.2020г. е бил участник в ПТП, като пътник в самокатастрофирал лек автомобил, но от представената медицинска документация не се удостоверява твърдените телесни увреждания в исковата молба:

-разчитане на рентгеново изследване с дата

13.04.2020г., от МБАЛ "Св.Иван Рилски"ЕООД гр.

Козлодуй-рентгенография на дясна раменна става - няма убедителни данни за фрактура на костите в областта на дясната раменна става: за фрактура на 5-то ребро в дясно; по изображенията не може да се определи дали има счупване на 5-то дясно ребро, а за дясната колянна става не личат травматични увреждания.

Ответникът сочи още, че в представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица (Peг. №288р - 4331/07.04.2020г.), Б.Ц. е записан като пострадало лице с "охлузване на дясна ръка- контузия на дясно коляно и дясна част на гръден кош".

В тази насока в отговора се твърди, че от представените медицински данни, твърдението, че вследствие на процесния инцидент Б.Ц. е получил "Изкълчване на дясна раменна става..." е недоказано, налице е представено рентгеново изследване от 13.04.20г., без данни за такава травма.

Няма представени данни от извършени прегледи и становища от медицински специалисти от 07.04.2020г.

Данните от разчитане на рентгеново изследване от

13.04.20г. за счупване на 5-то ребро в дясно, в исковата молба неоснователно е квалифицирано като средна телесна повреда. В специализираната литература за оценка тежестта на телесни увреждания, счупването на едно ребро не се определя като средна телесна повреда (трайно затруднение на движението на снагата - над 30 дни). Счупването на едно ребро има период на възстановяване под 30 дни (около 15-20 дни).

Поддържа се, че вероятно е имало контузия в областта на дясното коляно, но в никакъв случай възстановителния период не е над 30 дни (както е представено в исковата молба).

В заключение поддържа, че от представената медицинска документация изобщо не може да бъде направена преценка какви телесни увреждания е получил ищеца (освен описаните в констативния протокол повърхностни контузии, които трябва да бъдат доказани с медицински документи, разбира се). Предвид изложеното искът се явява неоснователно завишен.

С отговора се прави евентуално възражение за съпричиняване на вредата от страна на ищеца, той е бил без поставен предпазен колан и при водач употребил алкохол. Според изложеното в отговора ищецът е могъл да избегне или ограничи травмите, ако е бил с поставен предпазен колан при същия механизъм на ПТП, а като се е качил в автомобил управляван от водача употребил алкохол сам се е поставил в превишен спрямо нормалния риск, който е бил реализиран. В тази връзка сочи, че на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД обезщетението за вреди от непозволено увреждане може да се намали, ако и самият пострадал е допринесъл за тяхното настъпване.

Оспорва се и претенцията за лихва. Твърди се, че в случая не е бил постановен отказ от застрахователя, а са изискани допълнително документи, които ищеца не е бил представил. Видно от разпоредбите на чл. 498. ал. 1 и чл. 496, ал. 1 КЗ предявяването на писмената застрахователна претенция по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите става по реда на чл. 380 КЗ пред застрахователя. Съгласно нормата на чл. 380, ал. 1 КЗ. заедно със застрахователната претенция лицето е задължено да предостави пълни и точни данни за банковата сметка, по която да се извършат плащанията от страна на застрахователя, освен в случаите на възстановяване в натура. В чл. 380. ал.

3 КЗ е предвидено, че непредставянето на данни за банковата сметка от страна на увреденото лице има последиците на забава на кредитора по отношение на плащането, като застрахователят не дължи лихва по чл. 409 КЗ след изтичането на срока, в който е следвало да се извърши плащането на застрахователното обезщетение. С оглед систематичното място на чл. 380 КЗ в Глава тридесет и шеста "Обща част" от Дял първи "Общи изисквания към всички договори" на КЗ и препращането на чл. 498, ал. 1 и чл. 496. ал. 1 КЗ към реда по чл. 380 КЗ. Спрямо увреденото лице, предявило претенция по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, приложение намира, както правилото на ал. 1 на чл. 380 КЗ установяващо задължение на увредения за представяне на данни за банковата му сметка, ведно с претенцията му, така и нормата на ал. 3 на чл. 380 КЗ, уреждаща последиците от неизпълнение на това задължение - забава на кредитора по отношение на плащането и произтичащата от това недължимост на мораторната лихва, въпреки забавата на длъжника, която при този вид застраховка настъпва с изтичането на срока по чл.