Протокол № 235 от 27.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Благоевград, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря Мария Миразчийска

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Въззивно частно наказателно дело № 20261200600138 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:29 часа се явиха:

Частният тъжител, редовно призован, явява се лично.

Не се явява повереникът на частния тъжител – адв. А., редовно призована за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА СЕ молба от адв. А., в която същата прави възражение за нередовното й призоваване за днешното съдебно заседание, тъй като била получила призовката на 20 февруари и не бил изтекъл срокът за призоваване.

Също така сочи, че на днешна дата има ангажимент в качеството на общински съветник в насрочена редовна сесия в Общински съвет – Благоевград. Сочи свободни дати за отлагане на делото.

Подсъдимата не се явява. Призовката за същата е получена от адв. Р., за която е посочено, че е пълномощник, като следва да се посочи, че по настоящото дело няма приложено пълномощно от адв. Р. във връзка с упълномощаването й от подсъдимата по това дело.

1

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Аз държа делото да се гледа с участието на адв.

А.. Поддържам нейното отсъствие, че е ангажирана. Не знам как да се справя сам, не съм компетентен и не съм юрист.

Адвокат Р. е адвокат и по други дела на подсъдимата.

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото е постъпило, изискано с определението за насрочване, прекратеното наказателно частен характер дело 1378/2025 г. по описа на РС – Благоевград на 19.02.2026 г.

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание ход на делото не следва да се дава ход на делото предвид постъпилата молба от адв. А., изявлението на частния тъжител, че държи на участието на неговия адвокат.

Основание за недаване ход на делото е и получаването на призовка за датата на днешното съдебно заседание от адв. Р. като пълномощник на подсъдимата Д., като следва да се укаже на връчителя на призовки, че по настоящото дело няма пълномощно на адв. Р. за подсъдимата Д. Д. и не следва да бъдат връчвани призовки чрез пълномощник, когато това нещо не е указано в призовката.

Поради горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ УКАЖЕ на връчителя на призовки В. С., връчила призовка на подсъдимата Д. Д. на нейния пълномощник адв. Р., че по настоящото дело адв.

Р. не е упълномощена за подсъдимата, поради което при непосочване в призовката за връчване по този ред не следва да връчва призовката на пълномщоник, а да спази другите правила в закона при връчване на призовка.

ДА СЕ УВЕДОМИ адв. А. за датата на следващото съдебно заседание, 2 че няма срок, в който да бъде призовавана по делото и не могат да бъдат уважавани възраженията й за неспазване на срок за нейното призоваване, като за следващото съдебно заседание с оглед и необходимостта от приключване на делото в месечен срок от постъпването му същата следва така да организира ангажиментите си, че да се яви по делото, като УКАЗВА на частния тъжител при невъзможност на адв. А. да участва по делото, също по такъв начин да организира защитата си, че да не става причина за следващо отлагане на делото.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.03.2026 г. от 10.00 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на частния тъжител.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на адв. А. и на подсъдимата.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3