Споразумение № 762 от 19.10.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 762 гр. Варна, 19.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Георги Г. Дамбов заседатели: Валентина Ив. Денева А.а при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20233110202640 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор М. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Д., редовно призован, явява се лично при условията на принудително водене от органите на РД „Охрана“ и с адв. М. П. от АК Варна, назначена за служебен защитник на подсъдимия в предходно съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Д. С. И., редовно призована, явява се лично.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалата правата й, предвидени в чл.75, чл.76, чл.84 от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА И. : Щетите от деянието са ми възстановени, не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Д., роден на *** в гр. Провадия, обл. Варна, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛАТА Д. С. И. , родена на ***, българка, български гражданин, със средно образование, не работи, неомъжена, неосъждана, живуща *** във фактическо съжителство с подсъдимия, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът, предвид изявлението на пострадалата, че не желае да се конституира като граждански ищец и частен обвинител, я освобождава от съдебната зала.

Съдът докладва изисканата от Сектор „Пътна полиция“ – ОД МВР Варна справка относно това чия собственост е лек автомобил „Фолксваген Голф 4“ рег. № *** към месец ноември 2022 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към материалите по делото.

АДВ. П.: Да се приеме.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита писмените доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото Писмо рег. № 81900050035/19.09.2023 г. от Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна, ведно с 2 бр. справки от АИС КАТ.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, обсъдили сме параметри на споразумение.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

2

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.