Решение № 17966 от 07.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17966 гр. С., 07.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20241110167412 по описа за 2024 година

ЗЗД.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 Ищцата твърди, че между нея, в качеството й на изпълнител, и ответника, в качеството му на възложител, е възникнало облигационно правоотношение по силата на Договор № .... от 02.09.2022 г., въз основа на който ищцата е поела задължение да извърши предоставяне на комплексна социална подкрепа за непридружени деца - мигранти и бежанци, включваща следните дейности: подпомагане ръководителя на проекта при изпълнение на неговите задължения и заместването му при отсъствие; извършване на цялостна координационна дейност за изпълнение на проекта в съответствие с общата и специфичните цели на проекта; координиране, наблюдение и контролиране подготовката и изпълнението на Дейност 4 и 5, на отделните дейности и задачи и следене за тяхното съответствие с одобрените по проекта критерии, количествени и качествени индикатори, времеви и финансови рамки; извършване на текущ вътрешен мониторинг и да следене за прилагането на основните средства за контрол, като следи изпълнението на графиците и сроковете и уведомява своевременно ръководителя и членовете на проектния екип; водене на протоколите от работните срещи на проектния екип; координиране и участие в попълването на приложимата отчетна информация по проекта в системата ИСУН.

Поддържа, че срокът на договора е от датата на подписването - до завършване на определената работа и не по - късно от края на неговото финансиране. Твърди, че съгласно чл. 3 от договора възложителят се задължава да изплати на изпълнителя възнаграждение в размер на не повече от 18 480 лева за отработени не повече от 1680 часа за целия период на проекта при часова ставка в размер на 11 лева, в която са включени осигуровките за сметка на работодателя. Възнаграждението е дължимо след представяне на междинни отчети за извършената работа, времеви графици и констативни протоколи, подписани от ръководителя на проекта. Поддържа, че процесният договор е прекратен, на основание чл. 12 от същия, поради завършване на работата по същия, считано от 01.05.2024 г. Разяснява, че в изпълнение на задълженията си е изпращала текущо междинни отчети за извършените дейности на БЧК, които са регистрирани под № .... - (63)/25.04.2024 г. Поддържа, че е отработените от нея часове са, както следва: 193 часа за периода от м.септември 2022 г. до м. октомври 2022 г., за които й се дължи сумата от 2123 лева; 229 часа за периода от м. ноември 2022 г. до м. януари 2023 г., за които й се дължи сумата от 2519 лева; 282 часа за периода от м. февруари 2023 г.до м. април 2023 г., за които й се дължи сумата от 3102 лева; 330 часа за периода от м. май 2024 г. до м. юли 2024 г., за които й се дължи сумата от 3630 лева; 263 часа 1 за периода от м. август 2024 г. до м. октомври 2024 г., за които й се дължи сумата от 2893 лева; 223 часа за периода от м. ноември 2023 г. до м. януари 2024 г., за които й се дължи сумата от 2453 лева; 160 часа за периода от м. февруари 2024 г. до м. април 2024 г., за които й се дължи сумата от 1760 лева. Сочи, че общо дължимата сума за периода е в размер на 18 480 лева. Поради липса на плащане по договора, както и липсата на удостоверяване приемането на извършената работа от ръководителя на проекта Н- Б., която междувременно, считано от 30.11.2023 г. е назначена за заместник кмет на С. о, ищцата е предоставила лично за подпис в края на 28.06.2024 г., след което отчетите са предоставени лично на кмета на СО - район О. - М. А.а. Поддържа, че към настоящия момент не е получила договореното възнаграждение. При така изложените твърдения ищцата претендира за осъждане на ответника С. о да й заплати сумата от 18 480 лева, представляваща дължимо възнаграждение за извършената работа за периода от м.септември 2022 г. до м.април 2024 г. по Договор № .... от 02.09.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът - С. о не е подал отговор на исковата молба.

Съдът като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че така предявеният осъдителен иск е допустим като предявен при наличието на правен интерес от ищеца срещу процесуално легитимиран ответник и при наличието на необходимите процесуални предпоставки за надлежното упражняване на правото на иск.

Съгласно чл. 14 ЗМСМА общината е юридическо лице и има право на собственост и самостоятелен общински бюджет. От друга страна, съгласно чл. 2, ал. 2 ЗМСМА районите са съставни административно-териториални единици в общините, но те не са обявени изрично за самостоятелни юридически лица. Ето защо, създадените в С. о райони нямат самостоятелна правосубектност /кметовете на райони действат от тяхно име, но само при осъществяване на административната дейност на района като административнотериториална единица, но не и като ответници по предявени искове/, като легитимирана страна по спорното материално правоотношение се явява принципалът С. о /в този смисъл е съдебната практика, възприета с Решение № 4874 от 07.07.2015 г. по в. гр. д. № 10376/2014 г. по описа на СГС и Решение № 5219 от 31.07.2018 г. по в. гр. д. № 9992/2017 г. по описа на СГС и др./.

За основателност на иска в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже наличието на облигационно правоотношение с ответника по Договор № .... от 02.09.2022 г. с твърдяното съдържание, че възложената работа е била изпълнена, както и че работата е била приета от възложителя без възражения, както и че в тежест на възложителя е възникнало задължение за плащане на възнаграждение в претендирания размер. При доказване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението за плащане на възнаграждение в срок.

Безспорно между страните е обстоятелството, че на 02.09.2022г. между тях е сключен Договор № .... във връзка с изпълнение на проект ....1.003-0004 „Бъдеще за децата: предоставяне на комплексна социална подкрепа за непридружени деца мигранти и бежанци“. Съгласно предвидените условия по договора ответникът е възложил на ищцата извършването на следните дейности, а именно: подпомагане ръководителя на проекта при изпълнение на неговите задължения и заместването му при отсъствие; извършване на цялостна координационна дейност за изпълнение на проекта в съответствие с общата и специфичните цели на проекта; координиране, наблюдение и контролиране подготовката и изпълнението на Дейност 4 и 5, на отделните дейности и задачи и следене за тяхното съответствие с одобрените по проекта критерии, количествени и качествени индикатори, времеви и финансови рамки; извършване на текущ вътрешен мониторинг и да следене за прилагането на основните средства за контрол, като следи изпълнението на графиците и сроковете и уведомява своевременно ръководителя и членовете на проектния екип; водене на протоколите от работните срещи на проектния екип; координиране и участие в попълването на приложимата отчетна информация по проекта в системата ИСУН. Съгласно чл. 2 от договора като начален момент на срока на действие на договора е посочена датата на подписване на договора, а като краен момент – датата на завършване на възложената работа, но не по-късно от края на финансиране на проекта, във връзка с който е сключен процесния договор. Съгласно чл. 3 от договора страните са уговорили дължимо възнаграждение на 2 ищеца, в качеството на изпълнител, в размер на не повече от 18 480 лева за отработени не повече от 1 680 часа за целия период на проекта. Съгласно чл. 4 от договора уговореното възнаграждение следва да бъде изплатено по банков път след представяне на междинни отчети за извършена работа, времеви графици и констативни протоколи от изпълнителя, подписани от ръководителя на проекта. Съгласно чл. 11 от договора ответникът е поел задължение да заплати на ищеца уговореното възнаграждение по договора.

С писмо вх.№227940/30.06.2025г. и писмо вх. №263602/04.08.2025г. ответникът е представил по реда на чл. 190 ГПК отчети по Договор № .... от 02.09.2022г., съответно за периодите м. 09.2022г. – м. 10.2022г.; м. 11.2022г. – м. 01.2023г.; м. 02.2023г. – м. 04.2023г.;

01. 05.2023г. – 31.07.2023г.; м. 08.2023г. – м. 10.2023г.; м. 11.2023г. – м. 01.2024г. и м.

02.2024г. – м.04.2024г., от които се установява, че ищцата е представила на ответника междинни отчети, времеви графици и констативни протоколи в съответствие с предвидения в чл. 4 от договора ред за отчитане на извършените дейности в изпълнение за поетите задължения по договора. В депозираните писма към представените отчети ответникът изрично е посочил, че същите са подписани от Н- Б. в качеството й на ръководител на проект ....1.003-0004 „Бъдеще за децата: предоставяне на комплексна социална подкрепа за непридружени деца мигранти и бежанци“.

Видно от така представените писмени доказателства ищцата е предала отчет за извършената по договора работа, като е приложила всички договорно установени документални образци с информация за вида, обема и продължителността на осъществените дейности в изпълнение на поетите задължения по договора. Ищцата е предоставила междинни отчети, времеви графици и констативни протоколи за извършените дейности по договора за целия исков период от м. 09.2022г. до м. 04.2024г., които са били подписани от ръководителя на проекта Н- Б., което обстоятелство изрично се признава от ответника.

Видно от представените отчети ищцата е отработила максималния времеви обем на възложените дейности – 1 680 часа, за което й се следва максималния размер на предвиденото възнаграждение от 18 480 лева. Представените междинни отчети, заедно с приложените към тях времеви графици и констативни протоколи, са подписани от ръководителя на проекта Н- Б., която съгласно чл. 4, ал. 1 от процесния договор е следвало да приеме изпълнението по договора.

От тук съдът приема, че така извършеното предаване е прието без възражения от страна възложителя по договора чрез ръководителя на проекта, поради което следва да се приеме, че възложената работа е извършена от изпълнителя съобразно договореното.

Следователно възложителят дължи на изпълнителя договореното възнаграждение в размер на сумата 18 480 лв.

Въз основа на така изложените мотиви съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като ответникът бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 18 480 лева, представляваща дължимо възнаграждение по Договор № .... от 02.09.2022 г.

По разноските:

С оглед изхода от делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата в размер на 2 940 лв., от които 2 200 лева за заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 05.11.2024г. и 740 лева държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. о, БУЛСТАТ: ..., с адрес: гр. С., ул. „М. № ... да заплати на В. Б. Г., ЕГН:

**********, със съдебен адрес: гр. С., ул. „Г. И.“ № ет на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 18 480 лева, представляваща дължимо възнаграждение по Договор № .... от 02.09.2022 г., сключен между страните, за изпълнени дейности от ищеца за периода м 09.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 12.11.2024 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА С. о, БУЛСТАТ: ..., с адрес: гр. С., ул. „М. № ... да заплати на В. Б. Г., ЕГН:

**********, със съдебен адрес: гр. С., ул. „Г. И.“ № ет на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 3 в размер на 2 940 лв., представляваща разноски в настоящото производство.