Разпореждане № 7982 от 14.10.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7982 гр. София, 14.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Частно търговско дело № 20251100901965 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 404, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 51, ал. 1 от Закона за арбитража, образувано по молба на „Пи Джей Енержи“ ООД за издаване на изпълнителен лист срещу „Би Си Еф Си Ей Импорт Експорт“ ООД, Б.лав Б. И. и И. Б. С. като солидарни длъжници на сумите, присъдени с решение от 08.06.2025г. на Арбитражен съд при Съюза на арбитрите в България.

Съгласно чл. 38, ал. 4 от Закона за арбитража арбитражното решение е окончателно, но допускането му до принудително изпълнение разпоредбата на чл. 51, ал. 1, изр. 2 от Закона за арбитража обуславя от представяне на доказателства за връчването му на длъжника.

С действащата редакция на чл. 32 от Закона за арбитража (приета с §11 ЗИДЗМТА, обн. ДВ, бр. 63 от 2025г., в сила от 01.08.2025г.) са регламентирани подробни правила за връчване на исковите молби, съобщенията и решенията по арбитражни производства, които императивно регламентират реда и лицата с удостоверителни правомощия относно обстоятелствата по връчването, включително обстоятелствата, при които законът фингира получаване на книжата от адресата.

Цитираните правила са процесуалноправни, поради което не се прилагат по отношение на арбитражни производства, както и по отношение на съдебни производства по молби за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражни решения, които са приключили към датата на влизането й в сила, но при липса на преходна разпоредба в ЗИДЗМТА, обн. ДВ, бр. 63 от 2025г., която да регламентира нещо различно, на общо основание се прилагат по отношение на висящите или образувани след датата 01.08.2025г. арбитражни производства, както и по отношение на висящите или образувани след посочената дата съдебни производства по молби за издаване на изпълнителен лист по реда чл. 51, ал. 1 от Закона за арбитража, каквото се явява и настоящото производство.

Представените с молбата на „Пи Джей Енержи“ ООД доказателства не установяват връчване на процесното арбитражно решение на длъжниците, а установяват тъкмо обратния факт, че изпратените до длъжниците съобщения са върнати като непотърсени от адресатите или същите са с променени адреси. След влизане в сила на актуалната редакция на чл. 32 от Закона за арбитража посочените обстоятелства, за да обусловят фингирано връчване по реда на чл. 32, ал. 4 и 1

5 от Закона за арбитража, следва да бъдат удостоверени от орган по чл. 32, ал. 1, т. 2 от Закона за арбитража (извод от регламентираната в разпоредбата задължителна последователност, която предпоставя, че правомощия за удостоверяване на обстоятелствата по чл. 32, ал. 4 и 5 от закона са регламентирани само по отношение на органите по чл. 32, ал. 1, т. 2, не и по отношение на лицата по чл. 32, ал. 1, т. 1 от Закона за арбитража).

Доказателства за връчване на арбитражното решение на длъжниците от някой от органите по чл. чл. 32, ал. 1, т. 2 от Закона за арбитража не са представени с молбата за издаване на изпълнителен лист, а тъй като по съображенията по-горе представените доказателства за изпратени по пощата съобщения до длъжниците не установяват връчване на арбитражното решение, молбата подлежи на отхвърляне.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Пи Джей Енержи“ ООД за издаване на изпълнителен лист срещу „Би Си Еф Си Ей Импорт Експорт“ ООД, Б.лав Б. И. и И. Б. С. за сумите, присъдени с решение от 08.06.2025г. на Арбитражен съд при Съюза на арбитрите в България.

Разпореждането може да се обжалва от молителя с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2